---

Geschrieben von chay05 am 05.11.2007 um 09:23:

  RE: Nichtsdenkmodus...Zweifel ein Fremdwort?

Zitat:

Original von orlando ... Die oft gebrauchte Formulierung dass die Fahrer das schwächste Glied in der Kette wären, erhält durch solche Äußerungen für mein Empfinden einen unangenehmen Beigeschmack

I.d.R. scheint der Radfahrer jedenfalls das dümmste Glied in der Kette zu sein...

---

Geschrieben von kuestentanne am 05.11.2007 um 09:59:

  RE: Nichtsdenkmodus...Zweifel ein Fremdwort?

Das kommt vom Testosteron. Ein hoher Testo-Spiegel soll den IQ verringern. Wurde erst vor kurzen ne Studie zu veröffentlicht.
Und wenn da ohnehin schon nicht so viel war, dann ...

---

Geschrieben von Alfred am 05.11.2007 um 10:08:

  RE: Verräter-Aufklärer oder was auch immer

Zitat:

Original von teufelsberg und er hat sein häuschen abbezahlt, ansonsten keine einnahmen und erhebliche ausgaben, der ärmste. und fast keiner ruft mehr an.

Ähm ja, sollte er mal den Bettini anrufen, vielleicht sprudelt dann eine Quelle.

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 05.11.2007 um 10:08:

  RE: Nichtsdenkmodus...Zweifel ein Fremdwort?

Das Interview zeigte einige Ungereimtheiten in den Aussagen von Sinkewitz. Häufig sagte er einfach nichts. Verständlich, wenn er sich einerseits nicht mehr belasten will als nötig, andererseits in den Radsport zurückwill. Trotzdem lieferte seine Aussage erst die Grundlage für weitere Untersuchungen und das sollten wir begrüßen. Ob dieser Sachverhalt allerdings für das Greifen einer Kronzeugenregelung greift, bezweifele ich.

Im übrigen ist der Begriff Kronzeugenregelung aus meiner Sicht irreführend. Man stelle sich einen Drogendealer vor, der glaubt, durch seine Aussagen könne er schneller wieder zurück auf die Strasse und dealen. Für Sinkewitz und Jaksche gibt es meiner Meinung nach keinen Weg zurück in den professionellen Radsport (allenfalls Amore Vita oder SechsTageRennen). Jaksche ist nach meiner Einschätzung schon etwas näher daran, das zu begreifen.

---

Geschrieben von Piti am 05.11.2007 um 10:59:

  RE: Verräter-Aufklärer oder was auch immer

Zitat:

Original von Alfred Ähm ja, sollte er mal den Bettini anrufen, vielleicht sprudelt dann eine Quelle.

...oder er nimmt demnächst mal ein Fußbad in Beton.

Immerhin kennt man nun einen zweiten Grund, warum die erste Garnitur der Profis die Dienste von Fuentes bevorzugt hat.

Was gegen eine Rückkehr von Sinkewitz spricht, sehe ich nicht so recht:

Immerhin hat er im Unterschied zu Jaksche offiziell niemanden konkret belastet, der noch im Geschäft ist.

---

Geschrieben von Piti am 05.11.2007 um 11:22:

  RE: Verräter-Aufklärer oder was auch immer

Das ist anzunehmen. Aber ohne den Druck der Öffentlichkeit ziehen solche Aussagen hinter verschlossener Tür kaum Konsequenzen nach sich. Insofern dürfte es ziemlich egal sein, was er da erzählt hat.

---

Geschrieben von Piti am 06.11.2007 um 08:57:

 

Das Spiegel-Interview ist jetzt auf Englisch online, auf deutsch anscheinend noch nicht.

Da!

---

Geschrieben von orlando am 07.11.2007 um 08:14:

Rund heraus

Zitat:

Original von chay05 I.d.R. scheint der Radfahrer jedenfalls das dümmste Glied in der Kette zu sein...

So unverblümt wollte ich das nicht sagen, aber angesichts des Herrn Sinkewitz im Sportstudio habe ich mir das wortwörtlich so gedacht

---

Geschrieben von Zabelhaft am 07.11.2007 um 08:32:

Jaksche - Sinkewitz

Ich finde es immer wieder erstaunlich wie wenig zwischen Sinkewitz und Jaksche differenziert wird.

Sinkewitz ist der überzeugte Doper, der nachdem er erwischt wird alles tut um schneller wieder aufs Rad zu kommen. Er ist positiv getestet worden und das zu einem Zeitpunkt wo es auch dem letzten Deppen hätte klar sein müssen, dass streng kontrolliert wird /Doping etwas aus der Mode gekommen ist. Er hat damit sein ganzes Team bedroht und vielleicht rund 100 Menschen die Arbeitslosiglkeit gebracht, wenn jetzt der Sponsor aussteigt. Sinkewitz ist ein egoistischer Knallkopp.

Jaksche hingegen ist nie positiv getestet worden. Schon im Juli 2006 hat er nicht groß abgestritten, sondern ist von selber ausgestiegen und nicht bei der Tour gestartet, Er hat als einziger von der Fuentes Liste freiwillig zugegeben gedopt zu haben. Zur gleichen Zeit hat sein Fuentes Kollege Contador die Tour gewonnen. Wenn Jaksche kein neues Team findet liegt das einerseits an der weiter bestehenden Macht des Dopingkartells und andererseits an der Ignoranz der Öffentlichkeit. Die Leute sind zu doof zu unterscheiden. Doper sind alle Schweine ist das einzige, was ihnen einfällt.

---

Geschrieben von MrsFlax am 07.11.2007 um 08:45:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Zitat:

Original von Zabelhaft Jaksche hingegen ist nie positiv getestet worden. Schon im Juli 2006 hat er nicht groß abgestritten, sondern ist von selber ausgestiegen und nicht bei der Tour gestartet,

ja. nachdem ein jahr leugnen und tot stellen nichts gebracht hat

---

Geschrieben von Zabelhaft am 07.11.2007 um 08:54:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Nenn mir einen einzigen Fahrer - und es waren über 150 auf der Liste, die etwas besseres gemacht haben? Wenn er sofort 2006 ausgesagt hätte, wäre er wirklich blöd gewesen. Ullrich hätte ihn gekillt, er wäre von allen Seiten kaputt gemacht worden.
Die Öffentlichkeit ist auch heute noch nicht reif für Offenheit. Belohnt werden nur die Lügner, das hat sich seit Armstrong nicht geändert. Man muss endlich Geständnisse belohnen. Wie soll man denn einen Wandel erwarten, wenn immer die die Gewinner sind, die Schweigen oder mit dem Rechtsanwalt alles abschmettern?

---

Geschrieben von karteikarte am 07.11.2007 um 08:58:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Zitat:

Original von Zabelhaft Schon im Juli 2006 hat er nicht groß abgestritten, sondern ist von selber ausgestiegen und nicht bei der Tour gestartet, Er hat als einziger von der Fuentes Liste freiwillig zugegeben gedopt zu haben.

Nanana, so ganz stimmt das aber nicht. Jörg Jaksche hat sich schlicht und einfach aus der Öffentlichkeit zurückgezogen und ward nicht mehr gesehen. Zugegeben hat er in 2006 gar nichts. Im Frühjahr 2007 ist er dann noch für Tinkoff gefahren. Und daran anschließend war sein zugeben auch nicht ganz freiwillig. Soweit ich mich erinnern kann, hat JJ sogar zugegeben, dass er auch heute noch so weitermachen würde, hätte man ihm das Doping nicht ziemlich direkt nachweisen können.

Tante Edith: zu langsam

---

Geschrieben von steffi am 07.11.2007 um 09:12:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

was mich erstaunt ist, dass alle Welt so redet, als wenn Sinke der Einzige gewesen wäre, der nach Jans Rausschmiss während der TdF 2006 bei Timo weitergedopt hat. Bei Timo und insgesamt war er aber mit Sicherheit nicht allein

---

Geschrieben von karteikarte am 07.11.2007 um 09:14:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Alle Welt? In den Medien wird das schon anders thematisiert. Und die Telekom scheint es auch nicht als Einzelfall zu betrachten.

---

Geschrieben von teufelsberg am 07.11.2007 um 10:35:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

und wir hatten schon mit einer liste der mutmaßlichen blutdoper angefangen.

sinkewitz,
gontchar, kessler, mazzoleni haben beste indizien geliefert, guerini m.E. auch.

fehlen aus dem tour-team noch rogers und klöden ohne klare indizien, allerdings gerade die beiden besten.


vielleicht gewinnt ja im nachhinein die "festlegung auf einen tourkader" noch eine ganz andere bedeutung; schließlich mussten die potentiellen tourblutdoper im vorfeld einige tun, vor allem da die freiburger nach aussage von sinkewitz nicht fuentes' supermaschine hatten.

---

Geschrieben von jonas am 07.11.2007 um 10:38:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Rogers Vergangenheit dürfte auch als starkes Indiz gewertet werden.

---

Geschrieben von teufelsberg am 07.11.2007 um 11:00:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

ok; QS, dazu dreimal weltmeister, aber das wäre doch pauschal verurteilt.

---

Geschrieben von jonas am 07.11.2007 um 11:22:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Mini-Mapei auch noch, oder?

Ein Indiz ist noch keine Verurteilung.

---

Geschrieben von Henning am 07.11.2007 um 12:01:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Zitat:

Original von jonas Mini-Mapei auch noch, oder?

Mal davon abgesehen, dass ich Rogers auch nicht für einen komplett sauberen Fahrer halte, aber hieß es nicht mal, dass es bei Mini-Mapei zumindest kein Doping gab?

---

Geschrieben von steffi am 07.11.2007 um 12:11:

  RE: Jaksche - Sinkewitz

Zitat:

Original von Henning [quote]Original von jonas aber hieß es nicht mal, dass es bei Mini-Mapei zumindest kein Doping gab?

das hieß es bei T-Mobile auch