---

Geschrieben von Piti am 07.12.2009 um 14:06:

Hab' da auch mal eine Frage...

Wäre Serverhansi oder einer der Administratoren in der Lage und gegebenenfalls so freundlich, sämtliche Forumsbeiträge von "User X" automatisch zu entfernen und ihm damit ein paar Nächte Arbeit zu ersparen, falls "User X" diese nicht zurücklassen möchte in einem Umfeld, wo man sich als kritischer, aber um ein gewisses Niveau bemühter Nutzer von einem notorischen verbalen Amokläufer und Vertreter muffigen geistigen Tiefflugs bepöbeln und mit erfundenen dummen Behauptungen ans Bein pinkeln lassen muss?

---

Geschrieben von Snebolinho am 07.12.2009 um 14:08:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...



Ich glaube in diesem Beitrag waren mehr Beleidigungen enthalten als ich jemals gegen irgendein Mitglied dieses Forums ausgesprochen habe...soviel zum verbalen Amoklauf!

---

Geschrieben von Offi am 07.12.2009 um 14:10:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...

"Selbstgerechtes Arschloch" ist schon 'ne Nummer krasser, irgendwie. Vielleicht sollte man sich auch einfach mal zurückhalten, Snebo.

---

Geschrieben von Piti am 07.12.2009 um 14:18:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...

Das "selbstgerechte Arschloch" kam von anderer Seite. Kann ich mit leben.

"Dummes Arschloch" und "asoziales Arschloch" ist pure Beleidigung. Habe ich keine Lust zu schlucken. Ebenso wie erfundene Behauptungen, für die man eine Unterlassungsklage schicken könnte, falls man wie das Idol des Rückenmarkposters drauf und nicht unter Pseudonym unterwegs wäre.

---

Geschrieben von Snebolinho am 07.12.2009 um 14:23:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...

Selbstgerecht stammt nicht von mir, ausserdem habe ich damals nicht angefangen, genauso wenig wie ich ihn heute irgendwie angegangen habe.

Wenn jemand fast tagtäglich jegliche Meldung zu Jan Ullrich in einen Thread setzt, wird man das erwähnen dürfen ohne gleich in eine "Stalker-Ecke" gedrängt zu werden. Da macht dann Kommunikation wenig Sinn.

Der verbale Amokläufer ist also in meinen Augen Piti.

Aber mir ist die Sache im Grunde egal, wenn er das Forum verlassen will soll er, ich weine ihm keine Träne nach. Wenn er will dass ich, für einen Beitrag ohne jegliche Beleidigung, ja sogar Bewertung, gesperrt werde, bleibt mr zu sagen, dass ich dazu keinen Anlass sehe und es als Ungerechtigkeit empfinden würde...

Thats it!

---

Geschrieben von Snebolinho am 07.12.2009 um 14:28:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...

Zitat:

Original von Piti Das "selbstgerechte Arschloch" kam von anderer Seite. Kann ich mit leben. "Dummes Arschloch" und "asoziales Arschloch" ist pure Beleidigung. Habe ich keine Lust zu schlucken. Ebenso wie erfundene Behauptungen, für die man eine Unterlassungsklage schicken könnte, falls man wie das Idol des Rückenmarkposters drauf und nicht unter Pseudonym unterwegs wäre.

Du hast damals mich auf unsägliche Art und Weise angegangen und durch deine Beleidigungen hast du ebenso meine Familie beleidigt dafür habe ich dich als das bezeichnet was du bist in meinen Augen.

Ich wäre ohne deine Attacke niemals auf die Idee gekommen dich so anzugehen weil du mir auf deutsch gesagt meilenweit "am Arsch vorbei" gehst, sowohl als Forumsuser als auch als Mensch.

---

Geschrieben von Offi am 07.12.2009 um 14:31:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...

Ok, dann habe ich mich im Arschloch geirrt. Man möge es entschuldigen.

Lass ihn doch einfach Meldungen posten und setze dich inhaltlich mit denen auseinander und mache dir keinen Kopf über sein Leben und die Motive, das steht dir nicht zu. Ich schreibe ja auch nicht, dass Fußballfans alle dumm sind und ihr Hirn am Stadiontor abgeben, obwohl genau das mein Eindruck nach letztem Mittwoch im Volkspark sein könnte. Deine "bayerische Gelassenheit" fehlt halt doch manchmal. JU ist eine Person des öffentlichen Lebens, verdient vermutlich immer noch ganz gut von seinen wie auch immer erbrachten Leistungen und führt sicher ein muggeliges Leben in der Schweiz. Dass das einigen Sauer aufstößt, finde ich da klar. Und dass es hier in einem deutschen Forum halt vorzugsweise um JU und nicht um Valverde (der hier aber auch zur Genüge sein Fett wegkriegt) geht, sollte doch nach ein bisschen nachdenken auch ziemlich klar sein.

---

Geschrieben von Tourmalet am 07.12.2009 um 14:31:



Müsst ihr euch eure gegenseitige Wertschätzung eigentlich zwangsläufig im Forum bekunden?

---

Geschrieben von Piti am 07.12.2009 um 14:36:

 

Nein. Deshalb meine Frage (s.o.).

---

Geschrieben von Snebolinho am 07.12.2009 um 14:37:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...

Zitat:

Original von Offi Ok, dann habe ich mich im Arschloch geirrt. Man möge es entschuldigen. Lass ihn doch einfach Meldungen posten und setze dich inhaltlich mit denen auseinander und mache dir keinen Kopf über sein Leben und die Motive, das steht dir nicht zu. Ich schreibe ja auch nicht, dass Fußballfans alle dumm sind und ihr Hirn am Stadiontor abgeben, obwohl genau das mein Eindruck nach letztem Mittwoch im Volkspark sein könnte. Deine "bayerische Gelassenheit" fehlt halt doch manchmal. JU ist eine Person des öffentlichen Lebens, verdient vermutlich immer noch ganz gut von seinen wie auch immer erbrachten Leistungen und führt sicher ein muggeliges Leben in der Schweiz. Dass das einigen Sauer aufstößt, finde ich da klar. Und dass es hier in einem deutschen Forum halt vorzugsweise um JU und nicht um Valverde (der hier aber auch zur Genüge sein Fett wegkriegt) geht, sollte doch nach ein bisschen nachdenken auch ziemlich klar sein.

Aber ihm steht es zu mich fortwährend als geistigen Tiefflieger zu bezeichnen und mich eigentlich in jedem seiner Beiträge zu beleidigen?

Was habe ich denn heute gesagt ausser dass er Ullrich wohl an den Karren fahren will, da wird dann ein riesen Zinnober draus gemacht, aber er darf schalten und walten wie er will, ich verstehe das einfach nicht...

@Tourmalet

Ich habe heute keinerlei wertende Aussage gegenüber Piti gebracht, warum er dann wieder so ausflippt verstehe ich nicht.Ich lasse mich aber von Offi nicht auf die gleiche Schiene stellen, wenn ich überhaupt nichts getan habe.

---

Geschrieben von begbie am 07.12.2009 um 14:48:

  RE: Hab' da auch mal eine Frage...

Zitat:

Original von Snebolinho wenn ich überhaupt nichts getan habe.

iss klar. du bist der grossmeister der sachlichen diskussion.

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 07.12.2009 um 14:53:

 

Das hat etwas von Schw...laengenvergleich. Kann ich mitspielen?

---

Geschrieben von Offi am 07.12.2009 um 14:55:

 

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Das hat etwas von Schw...laengenvergleich. Kann ich mitspielen?

Klar, wenn nicht du, wer dann?

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 07.12.2009 um 14:59:

 

Gut. Dann koennen wir ja mal gleich uber den Untreueverdacht in einem grossen Stuttgarter Unternehmen der Finanzdienstleistung diskutieren. Interessant, dass man den Managern nur mit dem Untreueversuch an den Karren fahren kann, wo eigentlich Unvermoegen der richtigere Vorwurf waere. Andererseits hat man Al Capone - wenn die Legende richtig ist - auch ueber Steuerhinterziehung erwischt und nicht ueber nachgewiesene Mafia-Methoden. Das koennte evtl auch ein Modell fuer den Sport sein.

---

Geschrieben von Offi am 07.12.2009 um 15:03:

 

Unvermögen (auch cool, wenn es um Banken geht... ) ist leider, auch in diesem Forum, nicht strafbar. Deswegen darf ich ja auch Mod sein.

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 07.12.2009 um 15:04:

 

Zitat:

Original von Offi Unvermögen (auch cool, wenn es um Banken geht... ) ist leider, auch in diesem Forum, nicht strafbar. Deswegen darf ich ja auch Mod sein.

Das stimmt, aber es scheint Eigentuemer noch nicht mal davon abzuhalten, personelle Konsequenzen zu ziehen.

Da kann man z.B. von VW lernen, der olle Piech laesst da nichts anbrennen, sondern exekutiert schnell (manchmal zu schnell).

---

Geschrieben von Piti am 07.12.2009 um 15:27:

 

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Gut. Dann koennen wir ja mal gleich uber den Untreueverdacht in einem grossen Stuttgarter Unternehmen der Finanzdienstleistung diskutieren. Interessant, dass man den Managern nur mit dem Untreueversuch an den Karren fahren kann, wo eigentlich Unvermoegen der richtigere Vorwurf waere.

Könnten wir vielleicht noch über das Unvermögen ehemaliger Risikomanager eines maroden großen westdeutschen Unternehmens der Finanzdienstleistung diskutieren, das sich gerade Risikogeschäfte über 85 Mrd. in eine Bad Bank abzuschieben gezwungen sieht? Oder was wäre da der richtigere Vorwurf?

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 07.12.2009 um 15:36:

 

Zitat:

Original von Piti Zitat: Original von Michelin-Männchen Gut. Dann koennen wir ja mal gleich uber den Untreueverdacht in einem grossen Stuttgarter Unternehmen der Finanzdienstleistung diskutieren. Interessant, dass man den Managern nur mit dem Untreueversuch an den Karren fahren kann, wo eigentlich Unvermoegen der richtigere Vorwurf waere. Könnten wir vielleicht noch über das Unvermögen ehemaliger Risikomanager eines maroden großen westdeutschen Unternehmens der Finanzdienstleistung diskutieren, das sich gerade Risikogeschäfte über 85 Mrd. in eine Bad Bank abzuschieben gezwungen sieht? Oder was wäre da der richtigere Vorwurf?

Gerne. Wir koennen allerdings noch 2 Jahre warten, dann legt die Staatsanwaltschaft ihre Anklageschrift vor (wird einiges enthalten).

Die beiden hauptverantwortlichen Mitarbeiter haben allerdings im grossen und ganzen ihre Verfahren bereits verloren, die zustaendigen Vorstandsmitglieder sind ebenfalls entlassen, die bestaendig warnenden Risikomanager vollumfaenglich rehabilitiert.

Bei Bedarf schicke ich auch Links auf oeffentlich zugaengliche Quellen.

---

Geschrieben von Piti am 07.12.2009 um 16:18:

 

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Die beiden hauptverantwortlichen Mitarbeiter haben allerdings im grossen und ganzen ihre Verfahren bereits verloren, die zustaendigen Vorstandsmitglieder sind ebenfalls entlassen, die bestaendig warnenden Risikomanager vollumfaenglich rehabilitiert.

Das freut mich zu lesen.

Gut auch, dass die Schuldigen gefunden sind. Nicht, dass noch jemand auf die Idee kommt, der Fehler liege im System.

Zitat:

Bei Bedarf schicke ich auch Links auf oeffentlich zugaengliche Quellen.

Sehr freundlich. Bei Gelegenheit und genügend Interesse werde ich zunächst selbst mal danach suchen. Hab' ja bald viel Zeit, wenn ich als gestörter Ullrichhasser nicht mehr nach 3 Jahre alten Links suchen muss, um das Forum damit vollzumüllen.

---

Geschrieben von Alfred am 07.12.2009 um 17:40:

 

Hoffentlich postet der User X nicht zu viel in nächster Zeit, sonst kommt er mit dem Löschen nicht mehr nach.

Und Finger weg vom Doperwertungssread!