Sorry muß mal in Eure Diskussion über verunreinigtes Fleisch oder doch Blutbeutel einen Fakt einwerfen, der mich viel mehr ärgert und wütent macht.

WAS IST DIE UCI EIGENTLICH FÜR EIN KORRUPTER HAUFEN ????
Meiner Meinung nach, hat man noch nie so deutlich wie in diesem Fall das wahre Gesicht des Dachverbandes gesehen.
Da wird ein Fahrer Alberto Contador geschützt und alles versucht heimlich unter den Tisch zu kehren. Bei anderen Fahrern geht die Pressemitteilung fast zeitgleich mit dem Brief an den Fahrer nach hause raus. Ich finde das unglaublich.
Wenigstens die UCI und die WADA sollten alle Sportler gleich behandeln und dies heißt: Positive A und B Probe bedeuten für alle die gleiche Verfahrensweise und Bestrafung.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Beneteau: 05.10.2010 03:59.

Das die keine Skandale wollen ist mir klar, aber ich kenne den unterschied in der Behandlung der Leute. War selbst mal dabei, wie ein Bekannter Nachricht von Test bekommen hat. 2 Stunden später war es über den Nachrichtenticker.
Diese "Sonderbehandlung" der Großen Namen ist zum kotzen. Positiv sollte auch für Herrn Contador Positiv heißen und eine Sperre von 2 Jahren bedeuten.

Es würde Ihm ja nicht mal weh tun. Kohle hat er genug und falls er in 2 Jahren wieder Lust auf radeln hat, findet er ja sofort ein Team.

Wie soll so aber Doping bekämpft werden? Es ist ja fast eine Einladung zum Dopen, wenn Du von ganz oben gedeckt wirst.

Mal ganz vereinfacht dargestellt heißt das doch für mich: Sieh zu das du Dich, bis Du ein " Großer" bist nicht erwischen läßt und wenn das mediale und finanzielle Interesse am Sportler groß genug ist, kannst Du machen was Du willst.

Zitat:

Original von tal Und was ist daran neu?

Neu leider nix! Aber so offensichtlich und so korrupt wie es jetzt an die öffentlichkeit gelangt, hätte ich das nicht erwartet.

Zitat:

Original von Beneteau Mal ganz vereinfacht dargestellt heißt das doch für mich: Sieh zu das du Dich, bis Du ein " Großer" bist nicht erwischen läßt und wenn das mediale und finanzielle Interesse am Sportler groß genug ist, kannst Du machen was Du willst.

das habe ich als Ulle-Fan aber anders erlebt




__________________
.

und war sogar so geizig, dass er nicht mal seinen eigenen Kühlschrank im schrank hatte.....




__________________
Q:If people are injecting on a regular basis, as with EPO and microdoping, how the hell do they hide the needle marks?
A:That'll be the black socks......blood spots might show on white ones
A:Under their Livestrong wrist bands

Zitat:

"Wenn intelligente Fahrer mehr Informationen erhalten, können sie besser taktische Entscheidungen treffen", heißt es in der Erklärung. "Ein Team kann präziser handeln, wenn Informationen verfügbar sind und die Kommunikation gut ist. Sowohl intelligente Fahrer als auch intelligente Teams profitieren von einem besseren Informationsfluss.“

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_67218.htm

Für mich sind intelligente Fahrer und Teams die, die auch ohne Funk ein Rennen lesen können.... Ich kann das Argument nicht nachvollziehen... Auf CN wird auch behauptet das sie wüssten was die Fans wollen... Zufallssieger enstehen doch aber nicht weil es kein Funk gibt. Das ist auch gleichzeitig ein A...tritt gegenüber die die in der U23 und darunter fahren... Was ich aber weiß: Fans wollen spannende Rennen sehen, und das ist durch ein Funkverbot gegeben. Ich hoff das die UCI dieser Linie treu bleibt: Davon ab, hat der Weltverband den Teams Zeit genug gegeben sich daran zu gewöhnen.

Die UCI will Saxo die ProTour-Punkte des gedopten Contador in vollem Umfang behalten lassen. (cn)

Damit werden mal wieder seitens des selbsternannten Vorreiters im Antidopingkampf Doping und die Verpflichtung von Dopern belohnt.

Genau, nur Beiträge zur Mithilfe gegen den Dopingkampf (sic!) !




__________________
I could be wrong now, but I don't think so.

Zur jetzigen Behauptung von McQuaid passt ja auch bestens, was die BBC im Sommer 2008 für eine Geschichte rund um den Kampf-Bahnsprint recherchiert hatte, auch als Keirin bekannt.Da ging es darum, wie es Keirin schaffte, 1992 von der UCI fast aus dem Programm der Bahn-WM gestrichen zu werden, 1996 dann aber den Schritt zur olympischen Disziplin auf der Bahn zu machen.

Da soll viel Schmiergeld aus Japan geflossen sein, die Rede ist von 3 Millionen US-Dollar. In wessen Taschen? Na, natürlich in die von Hein Verbruggen.

Hier nachzulesen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7525072.stm

Selbstverständlich haben Hein, die UCI, das IOC und die japanischen Keirin-Bosse alles abgestritten. Omerta ahoi!




__________________
http://www.youtube.com/watch?v=kcu6B97A8sc