Zitat:

Original von Piti Zitat: Original von panni Falls das stimmt, dann bereue ich dass ich Sinkewitz vorschnell als unbelehrbaren Wiederholungstäter betrachtet habe. Seit dem Fall Pechstein bin ich skeptisch bei vermeintlich verdächtigen Blutwerten. Ich auch. Besonders wenn sie eine angeborene Anomalie belegen sollen.

Sehr intelligenter unvoreingenommer Approach. Und genau so wurde die Diskussion geführt. Erinnere mich noch gut an deine ausgewogenen Beiträge. Tja, die Wasser sind halt sehr tief.

Zitat:

Original von maillot noir Zitat: Original von panni Falls das stimmt, dann bereue ich dass ich Sinkewitz vorschnell als unbelehrbaren Wiederholungstäter betrachtet habe. Seit dem Fall Pechstein bin ich skeptisch bei vermeintlich verdächtigen Blutwerten. Nun, das wäre der Hammer. Th. Kistner stellt seinen SZ-Beitrag ja auch auf den HGH-Nachweis ab. Irgendwer verbreitet hier falsche Nachrichten. Es könnte ja sein, dass Sinkewitz auf Wachstumshormone und gleichzeitig auf seine Blutwerte getestet wurde. Wenn ein Blutwert nicht stimmen sollte, reicht das für eine Verurteilung beim UCI nicht aus. Da geht es um das Blutprofil. Pechstein war genau im Zeitfenster vor der Einführung des Blutpasses auf Blutwerte, im Ergebnis auf die Reti-Abweichung getestet worden. Danach, also auf der Grundlage des Blutpasses ihres Verbandes hätte sie gar nicht nicht mehr verurteilt werden können, da ein abweichender Blutwert nicht ausgereicht hätte. Wie sagte damals Anni Gripper so schön,dass Pechstein vom UCI nicht gesperrt worden wäre. Eigentlich müsste jetzt die Kommission des UCI getagt haben und aufgrund des Prüfergebnisses der UCI eine Empfehlung zum weiteren Umgang mt dem Fall vorschlagen. Wir sind wieder an einem Punkt, der hier so häufig bestritten wird, dass es zu viele Ungenauigkeiten und Kolportagen bei derartigen Fällen gibt. Mich irritiert allerdings der Begriff Substanz auf Sinkes HP. Ab sofort entscheidet doch jede Nuance.

Hmmm.....das stimmt auch wieder. Der Unterschied zum Pechstein-Fall scheint der im Radsport bereits eingeführte Blutpass zu sein. Eigentlich müsste dieser, bei 9 von mehreren Experten bewerteten Blutwerten, gesicherte Ergebnisse liefern. Bei CP waren es ausschließlich die Retis. Eigenartig ist auf jeden Fall dass Sinkewitz zunächst als HGH-Doper gemeldet wurde und nun soll keine Substanz gefunden worden sein. Wenn er ein auf der Grundlage des Blutpasses ertappter Fahrer wäre, hätte die UCI das nicht wie sonst üblich gemeldet?

Ich denke wir müssen erst mal abwarten was Sinkewitz konkret zur Last gelegt wird.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Die B-Probe sei auch positiv, fragt sich nur auf was?




__________________
If it's not on strava it didn't happen.

Zitat:

Original von Hansi.Bierdo Die B-Probe sei auch positiv, fragt sich nur auf was?

Den Hintergrund zu dem HGH-Dopingtest von Strasburger hatte Piti ja schon erklärt. So gesehen wäre es ein ungewöhnliches Verhältnis zweier köpereigener Substanzen, so wie es auch ber der T/E ratio beim Testosteron Screening Test der Fall ist. Aber es könnte ja sein das EBENSO wie beim Testosteron der eigentliche DopingTest auf körperfremdes Testosteron auf einer anderen Methode (der auf der Verteilung von Kohnlenstoff-Isotopen aufbaut) beruht, der nämlich nur bei einem ungewöhnlichen T/E ratio ausgelöst wird.
Sollte das bei Sinkewitz der Fall sein, hätte man sehr wohl eine körperfremde Substanz festgestellt. Ich vermute, das weiss der Herr Sinkewitz selbst nicht genau, und Antidoping-Schweiz lässt sich ja vielleicht auch nicht komplett in die Karten gucken...




__________________
Go funk yourself

WADA Guidelines zum hGH-Nachweis

Ich hatte noch keine Zeit, mir das näher anzuschauen.

In der PM von Antidoping Schweiz steckt übrigens ein Fehler.

Zitat:

Original von Piti In der PM von Antidoping Schweiz steckt übrigens ein Fehler.

Testo != EPO




__________________
If it's not on strava it didn't happen.

Zitat:

Original von blaireau Was haben die Dopingjäger jetzt schon wieder alles verbrochen?

Guckschd du




__________________
If it's not on strava it didn't happen.

Zitat:

Original von Hansi.Bierdo Zitat: Original von blaireau Was haben die Dopingjäger jetzt schon wieder alles verbrochen? Guckschd du

Also ich weiss nicht, ob wir wirklich immer - angesichts der nicht wenig verbreiteten Anwendung von Doping - von vornherein davon ausgehen wollen, dass sowohl Athlet wie Kontrollbehörde gleichermassen versuchen, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von blaireau Also ich weiss nicht, ob wir wirklich immer - angesichts der nicht wenig verbreiteten Anwendung von Doping - von vornherein davon ausgehen wollen, dass sowohl Athlet wie Kontrollbehörde gleichermassen versuchen, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen.

Darum ging es ja nicht, sondern dass es anfangs selbst in der offiziellen Version der UCI hiess, man hätte eine Substanz gefunden und es wäre hgh nachgewiesen worden. Wenn das aber nur über zwei bestimmte Blutwerte geht, könnte man die Substanz doch weglassen, um Verwirrungen zu vermeiden.

Im übrigen ist es schon komisch, dass ausgerechnet ein ehem. Dopingsünder, aus einem drittklassigen Team, bei einem völlig unwichtigen Kinder-Rennen positiv getestet wird. Aber wir wollten die Verschwörungstheorien ja lassen...




__________________
If it's not on strava it didn't happen.

Zitat:

Original von Faser ... Wüsste nicht, wieso ich dem Dopingtest mehr glauben sollte, als Sinkewitz. Damit meine ich nicht, dass er sauber ist, sondern dass bei Dopingtests ausgewählt, aussortiert und geschmiert wird ohne Ende.

Der Test wird von einem WADA-zertifizierten Labor durchgeführt, nicht von der UCI.
Der UCI trau ich genau so wenig über den Weg wie dem Sinkewitz.

Dem Labor in Lausanne und den dort tätigen Experten trau ich dagegen um Welten (nein, nicht der Bernhard) mehr als UCI und Sinkewitz zusammen.

Dass Sinkewitz schreibt, "IHM" sei eine B-Probe in einem anderen Labor verwehrt worden, ist eine tendenziöse Aussage. Richtig wäre gewesen: "Die revidierten Reglemente der WADA erlauben keine Analyse in einem Labor meiner Wahl", aber da hätte er sich niemals so schön als (vermeintliches Bauern-)Opfer hinstellen können.

Dass Fahrer mit einer Vorgeschichte / einem Geschmäckle bei drittklassigen Teams landen, hat mit dem Status- und Lohnverlust in Folge des ersten Positivtests zu tun (was ich sehr gut finde, das tut weit mehr weh als die zwei ollen Jahre Sperre). Und mit mangelnden Berührungsängsten dieser Gurkenteams gegenüber zurückkehrenden Dopern (was ich weniger begrüssenswert finde).

Dass sie dann wieder auffliegen? Muss nichts mit Verschwörungen zu tun haben. Könnte auch an einem Mix aus Unbelehrbarkeit und dem Streben, den alten Status mit allen Mitteln wieder zu erlangen, liegen. Der Scarponi hats ja vorgemacht, dass das geht - wenn man sich nicht nochmals erwischen lässt, zumindest.

Sinkewitz taugt auf Grund seiner Vorgeschichte nicht zum Sympathieträger oder für die Hauptrolle im Stück "Das arme, unschuldige Bauernopfer".

EDIT(h) meint: Die Meldung der Süddeustchen dazu weist auch einen Fehler auf...
Bisher wurden weltweit nur zwei Rugbyspieler positiv auf HGH getestet.

Ach ja, darum beteuert ja Andrus Veerpalu grad seine Unschuld.




__________________
http://www.youtube.com/watch?v=kcu6B97A8sc

Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Papa Razzo: 08.04.2011 19:42.