Zitat:

Original von Andorra97 ... oder zumindest Teil-Lügner oder/und Dummköpfe gebranntmarkt werden.

Dass ich die Vermutung angestellt hatte, dass Sinkewitz einer sein könnte, der selten von der Plage des Nachdenkens gekratzt wird hat nichts damit zu tun, dass er Doping gesteht.
Edit 2: als Lügner oder auch Teillügner, was immer das auch sein mag, betrachte ich tendentiell eher die nicht geständigen Doper, da sie - was in meinen Augen mindestens genauso schwer wiegt wie der Betrug am Publikum, sich selber in die Tasche lügen.

Vielmehr war es sein Auftreten im Sportstudio und die Attitüde des nichts oder selten etwas Hinterfragens die mich dazu animiert hat.

Ich gehe ja davon aus, dass das "System Doping" im allgemeinen schon in den Jugendklassen eine Art negativer darwinistischer Selektion zu Gunsten der "Dummen" oder zumindest Naiven im Profipeleton darstellt. Wer von Zweifeln ob der Richtigkeit von Doping, seien sie gesundheitlicher oder moralischer Natur, beleckt wird, wird wohl von Anfang an eher kein Radprofi werden oder früh das Handtuch werfen. Edit: So reime ich mir das von außen betrachtet zusammen...mag sein, dass das falsch ist.

Kadavergehorsam einem System gegenüber - und das scheint ja im Profiradsport nach wie vor gang und gäbe zu sein - bzw. diesen Kadavergehorsam nur dann zu verweigern, wenn man so in die Ecke getrieben ist, dass es nicht mehr anders geht, halte ich nun mal nicht für ein Zeichen von 'Geistesgröße'. Ausnahmen gibt es im Peloton aber sehr wahrscheinlich schon: die von Ehrgeiz zerfressenen Intelligenten zum Beispiel. Dazu scheint mir aber Herr Sinkewitz angesichts der oftmaligen Äußerung von sinngemäß " ich habe das nicht gewußt" oder "ich habe mir nichts dabei gedacht" auch nicht unbedingt zu gehören...

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von orlando: 08.11.2007 08:34.

Zitat:

Berlin (dpa) - Der Doping-geständige Patrik Sinkewitz hat die erste Hürde seines Justiz-Marathons genommen. Die Bonner Staatsanwaltschaft hat ihre zivilrechtlichen Ermittlungen gegen den Radprofi gegen die Zahlung einer Summe «in fünfstelliger Höhe zu Gunsten verschiedener gemeinnütziger Einrichtungen» eingestellt. Das bestätigte am Dienstag Oberstaatsanwalt Fred Apostel. «Die Höhe der Zahlung hat sich nach dem Einkommen und der Schwere der Tat gerichtet», sagte Sinkewitz-Anwalt Michael Lehner der Deutschen Presse-Agentur dpa zur abgeschmetterten Betrugs-Anklage. Die Ermittler, die seit Jahresbeginn auch im Fall Jan Ullrich tätig sind, hätten laut Lehner berücksichtigt, «dass Sinkewitz nicht der große Täter ist».

http://radsportnews.net/cgi-bin/newsscript.pl?record=891

Mmmm... Bin ja nicht der grosse Rechtsversteher aber seit wann ermittelt eine Staatsanwaltschaft im Zivilrecht. Nunja. Und der grosse Täter ist dann wohl Ullrich.

Zitat:

Original von Troll Und der grosse Täter ist dann wohl Ullrich.

Ganz groß.


Apropos Zivilrecht: Gibt es da nicht noch eine Klage von Holczer vs. Sinkewitz?

Zitat:

Original von Piti Apropos Zivilrecht: Gibt es da nicht noch eine Klage von Holczer vs. Sinkewitz?

kannst ja mal bei den justizbehörden fulda nachfragen, ob da schon was anhängig bzw. rechtshängig macht worden ist




__________________
"I got a really good gap but then I saw the 25km to go sign and thought, oh f***!" Glen Chadwick

Zitat:

Original von Joe Turner [. Wer schlau ist, klagt beim klägerfreundlichen Landgericht Hamburg. So wie Ulles Anwalt ...

Das ist das erste Mal, daß ich das Wort 'schlau' in Verbindung mit Ulles Anwälten höre. Diese werden hier doch sonst als die größten Deppen geführt...

Zitat:

Original von gehlhajo Zitat: Original von Joe Turner [. Wer schlau ist, klagt beim klägerfreundlichen Landgericht Hamburg. So wie Ulles Anwalt ... Das ist das erste Mal, daß ich das Wort 'schlau' in Verbindung mit Ulles Anwälten höre. Diese werden hier doch sonst als die größten Deppen geführt...

seltsam, ich hatte nie den eindruck, dass C4F ein homogener Meinungsblock ist.

Zitat:

Original von Piti Apropos Zivilrecht: Gibt es da nicht noch eine Klage von Holczer vs. Sinkewitz?

Zitat:

Original von Kian kannst ja mal bei den justizbehörden fulda nachfragen, ob da schon was anhängig bzw. rechtshängig macht worden ist

Zitat:

Original von Joe Turner Bei Äußerungsstreitigkeiten kann man (fast) überall klagen, weil die Äußerung medial überall zu hören ist. Wer schlau ist, klagt beim klägerfreundlichen Landgericht Hamburg. So wie Ulles Anwalt ...

öhm, die ganze diskussion driftet irgendwie etwas off topic. holczer hat laut überlegt, sinkewitz auf schadensersatz zu verklagen. grundsätzlich richtet sich die örtliche zuständigkeit nach dem wohnsitz des beklagten (§ 13 zpo). für bestimmte fälle sieht das gesetz besondere gerichtsstände vor. aber das würde jetzt echt zu weitgehen.




__________________
"I got a really good gap but then I saw the 25km to go sign and thought, oh f***!" Glen Chadwick

Was sich Distel geleistet hat, war ja auch zu viel. Wenn er was macht, was sein Mandat nicht will, dann muss er nicht wundern, wenn keine Basis mehr auf eine Zusammenarbeit besteht.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Zitat:

Original von Troll Mmmm... Ich fürchte es liegt eher daran dass Ullrich extrem beratungsresistent ist und sich einfach nichts (vernünftiges) sagen lässt, weniger an der Qualität seiner Anwälte.

Oft kolportiert, jedoch nie belegt....

hier das video zur sendung "heimspiel" am vergangenen montag im hessischen rundfunk.
da wollen wohl zwei ganz unbedingt zu den t-mobilern zurück....




__________________
La passione non ha eta. - D.R.