Zitat:

Original von kuestentanne Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Mir ist schon klar, dass die keine Schweizer Lizenz haben. Ich wollte damit nur ausdrücken, dass bei Ulle jeder Furz ne Meldung wert ist, wohingegen Boteros Freispruch kommentarlos hingenommen wird. Aber glaubst du wirklich, dass die Medien Interesse hätten, den gleichen Aufwand zu betreiben, wenn es sich um Wesemann statt Ulle handeln würde?

Klasse Worte, Küstentanne auch deine Worte davor

ich wunder mich, dass immer noch neue Dopingdörfer aufgetan werden, durch die man die Sau Jan Ullrich treiben kann

wo steht das denn mit Boteros Freispruch? er war doch einer derjenigen die am unzweifelhaftesten identifiziert waren

edit: danke hab es gefunden




__________________
.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von steffi: 02.10.2006 14:27.

Ich fass' es ja nicht, dass Botero freigesprochen wurde. Bei ihm war ich mir eigentlich sicher, dass er keine Chance auf Freispruch haben würde!

Bei Basso sieht es ja auch ziemlich nach Freispruch aus.

Ihr werdet sehen, im Endeffekt bleibt Ulle tatsächlich als das "Opferlamm" übrig!

Gerecht ist was anderes.

Und jetzt? Wenn er schuldig ist, ist er schuldig und muss verurteilt werden. Wenn die anderen frei gesprochen werden ist das nicht das Problem des Schweizer Verbandes. Dann muss die UCI tätig werden.

Ullrich freisprechen nur weil die anderen freigesprochen werden ist keine Lösung.




__________________
--

jonas

Zitat:

Original von jonas Ah ok. Ich mag das an sich auch nicht, aber so ist die Medienlandschaft heute nun mal. Gewisse Leute stehen nun mal mehr im Rampenlicht als andere. @panni Falls Ullrich tatsächlich 3 Proben ohne jegliches EPO drin abgeliefert haben sollte ist das IMHO auch auffällig und erlaubt eine ähnliche Vorgehensweise wie bei Hamilton.

Die NZZ bezieht sich ausschließlich auf den Beitrag von SF1 und da war ganz klar nur von einer Probe die Rede. Das schreibt auch die NZZ und dass es sich dabei um eine Probe aus dem Trainingslager in Südafrika handelt. Dann steht da noch, dass es noch zwei weitere solche Proben von ihm gibt. Da die Ulle-Trainingsgruppe insgesamt dreimal in Südafrika kontrolliert wurde (zweimal im Dezember 2005 und einmal im Februar 2006) wird es sich wohl darauf beziehen.

Hamiltons Name wurde übrigens erst genannt als es eine positive Dopingprobe von ihm gab. Zunächst wurde sein Rennstall über die Unregelmäßigkeiten bei seinen Blutwerten informiert, dann, als sich nichts änderte, wurde er gezielt getestet und bei Olympia und bei der Vuelta kam es dann zu positiven Proben.

Sollte es sich tatsächlich um eine Urinprobe von Ulle handeln und sollte diese "Auffälligkeit" tatsächlich so "auffällig" sein wie jetzt getan wird, dann hätte zunächst der Rennstall informiert werden müssen. Ich vermute eher es geht genau den umgekehrten Weg. Auffällig scheint es den Dopingfahndern erst jetzt zu sein, da in dem Bericht der GC unter JAN auch von einem Pulver die Rede war und nun wird halt wild spekuliert.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von panni: 02.10.2006 17:17.

Zitat:

Original von steffi Zitat: Original von jonas Ullrich freisprechen nur weil die anderen freigesprochen werden ist keine Lösung. Ullrich verurteilen nur weil die anderen freigesprochen werden aber auch nicht

will ja keiner, sondern:
Ullrich verurteilen obwohl die anderen freigesprochen werden.

erhöht die bitterkeit natürlich enorm und ungleichbehandlung ist nur schwerlich als gerecht anzuerkennen.

vielleicht kann sich ulle nicht beklagen, da er ja schuldig wäre.

aber das allgemeine rechtsempfinden würde erheblich gestört, der glaube an rechtssicherheit im allgemeinen etc.
und das sind keine bagatellen in rechtsstaaten, deren staatliche ordnung ganz klar auch auf einer verlässlichen rechtsordnung beruht.

Zitat:

Original von kuestentanne Warum der Name Ullrich auftaucht, dürfte doch jedem klar sein. Er ist es, der interessiert, wer ist schon z.B. Botero oder Basso. Dass diese beiden von ihren Verbänden freigesprochen werden, was gerade bei Botero gelinde gesagt eigenartig ist, scheint ja nicht mal in diesem Forum hier zu interessieren. Wen interessiert das dann erst im Rest der Welt?

Auch wenn das hard klingt, aber: ZUSTIMMUNG KUESTENTANNE! Wenn ich auch sehe, wie viele Ullefans hier vorher im Forum existiert haben, und wie viele es jetzt noch sind.... Nun, wat solls, der Hijo war für die Masse, weniger für die Hardcorefans wie uns C4Fler halt DER deutsche Radsport, sozusagen (ACHTUNG SPORTARTENVERGLEICH ) der radelnde Becker!




__________________
The idea is good but the world isn't ready yet!

Wir werden es sehen, theoretisch ist beides möglich. Die UCI macht sich aber unglaubwürdig, wenn sie nicht alle Fälle vors CAS zieht. Allerdings weiss ich nicht, ob das die UCI stört.




__________________
--

jonas

Zitat:

Original von jonas EPO-freie Proben sind möglich, aber nur in Einzelfällen. Wie man hört sind scheinbar bei Ullrich und anderen Fahrern mit Schweizer Lizenz mehrere solcher Proben im Umlauf. Wie Kamber selbst sagt ist er diesen seltsamen Proben nachgegangen und hat die sich angeschaut. Er hat sicherlich auch Zugang zu den Namen dieser Proben.

Dass einige Sportler mehrere Proben ohne natürliches EPO hatten war zu hören. Um so erstaunlicher ist die Nennung von Ullrich, da es bei ihm nur eine solche Probe gab. Der Herr Kamber muss keine Namen wissen. Für Sanktionen ist der Schweizer Verband zuständig Auffälligkeiten sind an ihn zu melden. Schänzer befasst sich übrigens auch mit der Auswertung von Dopingbefunden und äußert sich zu aktuellen Trends, ohne jedoch Sportarten oder Namen zu nennen. Oder gehört dieser Kamber zu Swiss Cycling? So oder so gehören Namen nicht in die Öffentlichkeit. Es sollte mich wundern, wenn da nicht noch etwas nachkommt.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Von Lance wissen wir auch, dass er babyreinen Urin abgegeben hat.. was soll das Geheule nur weil's jetzt mal den armen Multimillionär Ulle in seiner Villa trifft?




__________________
Alberto Contador ist der König der Hoffnung und das Symbol des neuen Radsports. Mit ihm beginnt eine neue Ära. Nach diesem Sieg sollte der Radsport wieder ein Sport ohne Verdächtigungen und ohne Chemie sein. - AS