Ausser in Spanien scheint das Niveau unserer Presse bedenklich abgesoffen zu sein:

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/rads...1.14858070.html

Zitat:

In der spanischen Sportzeitung «Marca» ist in einem Editorial die Rede von einer «juristischen Übertölpelung ohne Präjudiz» die Rede, die ein ganzes System unter Generalverdacht stelle und dem TAS, dem Internationalen Radsportverband (UCI) und der Weltantidopingagentur (Wada) jede Legitimation nehme. Das TAS habe jegliches Urteilsvermögen und Gerechtigkeitsempfinden verloren. Es bestehe ein eklatantes Missverhältnis zwischen den bewiesenen Tatsachen und der auferlegten Strafe. Diese Sicht sei nicht aus falschem Patriotismus entstanden. Contador sei von einer «Bande skrupelloser Bürokraten» verurteilt worden. Das Urteil sei «ungerecht und skandalös». Das TAS habe allen Kredit verspielt und dem Radsport wie auch dem gesamten Sport einen irreparablen Schaden zugefügt.

Endlich mal differenzierender, sorgfältig abwägender Qualitätsjournalismus in Sachen AC.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von Piti Genau so will es der Sport.

Ich freu mich auf den Tag wo das EU GH entscheiden wird. Was manche Sportgerichte urteilen hat mit Justiza nix gemein, sondern ist einfach Gutdünken ohne System. Vielleicht wird beim morgendlichen Kaffee gewürfelt ob jemand nun freigesprochen wird oder nicht.

Das ist doch Quatsch.... Es geht einzig allein um die Urteilsfindung. Und die ist nicht Koscher. Ich bin nun auch kein Freund von Contador, aber ich sehe das Urteil und denk da bissel an zukünftige Verfahren gelle

Klar sieht die Presse ein gutes Signal, denn jetzt ist der Unytyp Contador bis August weg vom Fenster. Denkst mich interessiert was angebliche Journalisten da kritzeln? Vermutlich haben sie das Urteil noch nicht mal ansatzweise gelesen. Ein Journalist aus den 30ern wäre hellhörig und würde erstmal das Schriftstück lesen, recherchieren und analysieren. Anstatt schon jetzt eine Wertung vor zu nehmen. Aber das ist heute nicht mehr zu erwarten.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ThunderBlaze: 07.02.2012 14:31.

Zitat:

Original von ThunderBlaze Denkst mich interessiert was angebliche Journalisten da kritzeln?

Naja, solange uns interessiert, was angebliche User über angebliche Radprofis hier kritzeln ...




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von ThunderBlaze Also ich bitte dich. Den Mist den die Typen heut zu Tage nieder kritzeln kann man doch nicht für Voll nehmen. Und irgendwelche goldene Regeln scheint es ja auch nicht mehr zu geben.

Lieber nehmen wir für voll, was die Radmafia uns erzählt. Sind ja schliesslich goldene Regeln, an die sie sich hält.
Und solange ein paar Supporter da draussen ihr Mut macht, so weiterzufahren ... bueno.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Meinungen, lieber @TB, sind immer subjektiv. So wird auch ein Journalist vorwiegend zu bestehenden Fakten (Urteil!) seine persönliche Meinung kundgeben. Du kannst und darfst aber von Journalisten nicht erwarten Rechtssprüche anzuzweifeln bzw. für fehlerhaft zu erklären. Dafür sind bzw. wären Juristen, Berufungsgerichte zuständig. Die Medienwelt hat es nun mit dem Fakt "Schuldspruch AC" zu tun und kann sich dazu ihre Meinung bilden. Spaniens Presse ist verhärmt, nahm man ihnen doch einen sportlichen Nationalhelden, die restlichen Medien sehen eben in diesem Urteil eine kleine Chance für die Glaubwürdigkeit im Radsport.
Nicht die Presse sprach das Urteil, die erlaubten sich lediglich dieses zu kommentieren, der oberste Sportgerichtshof zeichnet dafür verantwortlich. Wenn man nun anfängt an der Rechtsstaatlichkeit zu zweifeln, endet auch die Demokratie. Ich darf dazu meinen heutigen Mittagspartner, ein angesehenen und erfolgreichen Anwalt zitieren: "Ohne die genaue Anklageschrift, alle Zeugenaussagen und Beweismittel genauestens zu kennen kann ich nie und nimmer ein Urteil hinterfragen. Man kann aber davon ausgehen, dass so ein Urteilsspruch gegen AC vor der ganzen Medienwelt zu 100% hieb- und stichfest ist!"
Wäre es da nicht einfacher zu schreiben ich mag AC und will ihn weiter am Rad sehen, bevor ich Journalisten die Pest an den Hals wünsche, geehrter @TB ?

Aber dafür, wie der Schuldspruch zustande gekommen ist, können doch die Medien nichts. Höchstens dafür, dass es überhaupt einen Schuldspruch gibt, denn ohne Seppelt hätte man die positive Dopingprobe unter den Teppich gekehrt.




__________________
Love people, use things, the opposite never works!

Experten aha.....

Es schadet sicherlich niemanden da ein Blick rein zu werfen.

Uns wurde es so gelehrt, wie das nun bei dir war kann ich nicht riechen.