ja, du hast es geschafft




__________________
Gott ist rund

ich könnte so eine Liste gar nicht zusammenstellen - wie begründen, das etwas überschätzt ist?

Entweder es gefällt mir oder nicht - so what?




__________________
Gott ist rund

Oasis waren die beste Band der Welt!




__________________
Ich weiß, dass ich nicht weiß (Sokrates).

überschätzt? da würde ich von pitis liste nur 1 und 2 bedingungslos unterschreiben. bei 3 und 4 müsste man chronologisch differenzieren: die stones waren bis mai 72 tatsächlich eine der besten bands der welt, danach setzte ein linearer niedergang ein. bis zu den heutigen karikaturen ihrer selbst. und auch die frühen pink floyd hatten extrem gute sachen zu bieten - selbst noch nach syds abgang. da setzte der verfall wahrscheinlich mit dark side ein, (müsste ich aber durch nochmaliges hören verifizieren, wozu ich allerdings gar keine lust habe) bis zur gequirlten kacke am ende.

die restlichen bis 9 haben alle ihre bedeutung, auch wenn ich nicht alle mag. was u2 da zu suchen hat, weiss ich allerdings nicht. wer von belang (über)schätzt die denn?

the nice?

da war doch "rock meets classic".

Zitat:

Original von Glandon überschätzt? da würde ich von pitis liste nur 1 und 2 bedingungslos unterschreiben. bei 3 und 4 müsste man chronologisch differenzieren: die stones waren bis mai 72 tatsächlich eine der besten bands der welt, danach setzte ein linearer niedergang ein.

Der Ausverkauf begann schon mit Sticky Fingers. Vor Beggars Banquet waren sie mehr mit Nacheifern ihrer Vorbilder, u.a. den Beatles, beschäftigt, als dass sie eigene Ideen entwickelt hätten. Zwei wirklich große Alben (Beggars und LiB) und ein paar Hits sind für eine Band mit deren Gesamt-Output und dem Image der zweitgrößten Band aller Zeiten nicht wirklich viel.

Zitat:

und auch die frühen pink floyd hatten extrem gute sachen zu bieten - selbst noch nach syds abgang. da setzte der verfall wahrscheinlich mit dark side ein, (müsste ich aber durch nochmaliges hören verifizieren, wozu ich allerdings gar keine lust habe) bis zur gequirlten kacke am ende.

Pink Floyd waren - egal in welcher Konfiguration - immer miserable Songschreiber. Den Mangel konnten sie nur wie keine zweiten durch Effekte und Atmosphäre überspielen. Wenn ich es mir recht überlege, dürften von der Handvoll funktionierender Songs, die sie fertiggebracht haben, sogar die meisten auf der Wall drauf sein.

Zitat:

was u2 da zu suchen hat, weiss ich allerdings nicht. wer von belang (über)schätzt die denn?

Da muss ich dir allerdings ein wenig recht geben.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Piti: 07.12.2010 20:36.

Zitat:

Original von Bugno Eigentlich kann man hier auch alle Indiebands reinschreiben. Indie ist ja nur ein anderer Ausdruck dafür, dass man nicht gut genug ist, Geld zu verdienen. Und das das Ganze dann noch fetischiert wird, liegt an jungen männlichen Menschen, die den Auskenner heraushängen lassen wollen ...

"Indie" ist auch ein doofer Begriff. Letztlich fällt darunter alles, was keinen Plattenvertrag bei großen Labels hat. Stilistisch ist das aber recht uneinheitlich. Und, Du hast Recht, ein grosser Teil davon ist unendlich dilettantische Scheiße, die nur um des anders-sein Wollens überhaupt Zuhörer findet. Trotzdem würde ich "Überschätzung" als Massenphänomen sehen. Und nicht Geschmacksäußerungen von sieben, acht Hanseln zu Grunde legen. Außerdem:
Wenn man nicht genug Geld verdient ist das doch eher ein Zeichen für Unterschätzung, oder.




__________________
Less is an option!

Zitat:

Original von xxEntexx Übrigens ist es doch immer wieder ein subjektives Bewerten, wenn es um dilettantische Scheiße geht.

Nicht ganz. Wenn der Gitarrist einer Band nur die Dur Griffe beherrscht, darf man schon die handwerkliche Qualität beurteilen. Klar, ob das einem gefällt ist total subjektiv. Blink 182 ist eine meiner liebsten Bands. Und sie gehört ganz klar der Kategorie "dilettantische Scheiße" an.




__________________
Less is an option!

Zitat:

Original von TEVC Wenn der Gitarrist einer Band nur die Dur Griffe beherrscht, darf man schon die handwerkliche Qualität beurteilen.

völlig irrelevante frage. kunst kommt von müssen, nicht von können.

Zitat:

Original von Piti Der Ausverkauf begann schon mit Sticky Fingers. Vor Beggars Banquet waren sie mehr mit Nacheifern ihrer Vorbilder, u.a. den Beatles, beschäftigt, als dass sie eigene Ideen entwickelt hätten. Zwei wirklich große Alben (Beggars und LiB) und ein paar Hits sind für eine Band mit deren Gesamt-Output und dem Image der zweitgrößten Band aller Zeiten nicht wirklich viel.

Jetzt finde ich Dich ein bissl ungerecht...
Ich gebe ihnen 4 große Alben. Beggars Banquet, LiB, Sticky Fingers und Exile on Main Street. Ich halte letztere sogar für die Beste. Da haben sie IMHO ihren Stil in Kristallform.
Mit dem Davor und Danach gebe ich Dir uneingeschränkt recht- möchte aber die völlig unglaubwürdige und größtenteils schlicht lächerliche "Their Satanic Majesties Request" besonders verspotten.




__________________
Less is an option!