Hier gibt es einen Bericht über die UV-Blutbehandlung vom Arbeitsausschuss "Ärztliche Behandlung" des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen:

Zitat:

Ultraviolettbestrahlung des Blutes (UVB) Zusammenfassender Bericht des Arbeitsausschusses "Ärztliche Behandlung" des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Beratungen gemäß §135 Abs.1 SGB V 30.03.2001 © Geschäftsführung des Arbeitsausschusses „Ärztliche Behandlung“ des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen

PDF (71 Seiten, g-ba.de),
Gefunden via einem Kommentar von Winfried Gassmann

Zitat:

Original von Donishäusle ... wie erklärt man dann damit die erhöhten Reti-Werte bei Pechstein 2009?

Wer? wann? wo? wie? an Athletenblut herumpfuscht ist doch nicht bekannt.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von denkbär Hier gibt es einen Bericht über die UV-Blutbehandlung vom Arbeitsausschuss "Ärztliche Behandlung" des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen: Zitat: Ultraviolettbestrahlung des Blutes (UVB) PDF (71 Seiten, g-ba.de),

Zitat:

Seiten 16/17: Diskutierte Wirkmechanismen: Nach Knott sind kleine Dosen UV-behandelten Blutes in der Lage, die natürlichen bakteriziden Eigenschaften des Blutes sowie die Abwehrkräfte des Körpers insgesamt zu verstärken. Zusätzlich sei eine deaktivierende Wirkung auf Bakterientoxine zu erwägen. Nach E. Becher kommt zu einer Aktivierung von Provitaminen, einer Beeinflussung von Anämie und Förderung von Abwehrkräften des Blutes. Nach Havlicek: „Die Reinjektion ultraviolettbestrahlten Blutes ist somit nichts anderes als eine planmäßige Nutzbarmachung humoral physiologischer Kräfte.“ Konkret werden folgende Wirkmechanismen genannt: • Steigerung der arteriovenösen Sauerstoffdifferenz (Verbesserung der Sauerstoffutilisation) • Hemmung der Thrombozytenaggregation • Aktivierung der Fibrinolyse • Senkung des Cholesterinspiegels • Verbesserungen der Fließeigenschaften des Blutes

Na, da wird doch wohl gerade "M1. ENHANCEMENT OF OXYGEN TRANSFER" als Wirkmechanismus genannt, oder interpretiere ich das jetzt falsch?
Ist das nicht die "smoking gun" mit der man M2 und die diesbezügliche Änderungshistorie gar nicht mehr braucht?

Zitat:

Original von maki http://www.thueringer-allgemeine.de/star...faere-516215885 http://www.abendblatt.de/sport/article21...tes-Franke.html

Die beiden Artikel beziehen sich ja auf den Artikel bei velonation (edit: und indirekt auf RSN), der offensichtlich auf eine Pressemeldung von Kittels Team zurückgeht und über den wir gestern schon diskutiert hatten. Der SZ hatte Terence O'Rorke ja auf eine andere Fragestellung anders geantwortet, wie Du heute früh schon verlinkt hattest.






__________________
"Papa, warum wackeln die immer so?"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Heinz Helfgen: 01.02.2012 17:48.

@Heinz helfgen

Zwar auch schon Geschichte, aber da nach der möglichen Verbindung von UV-Methode mit Frau Pechsteins Behandlung gefragt wurde, folgender Auszug aus der Badischen Zeitung vom 1.2. : "Doping mit System in Erfurt". Relevant sind die unteren Passagen:

"Die Bestrahlung von Blut mit UV-Licht ist allerdings eindeutig Doping", sagte Professor Perikles Simon, der Leiter der Sportmedizin in Mainz. Selbst wenn die leistungssteigernde Wirkung nicht nachgewiesen sei, so handle es sich doch in jedem Fall "um eine ethisch bedenkliche Methode, die eindeutig gegen die guten Sitten im Sport verstößt". Zudem, so Simon, könne die Manipulation von Blut die Gesundheit schädigen. "Der Sportler riskiert, sich eine Infektion einzuhandeln." Drittens könne die UV-Behandlung "auch Zellen zerstören. Dass dabei dann Blutbilder herauskommen wie bei einem Menschen mit einer pathologischen Bluterkrankung, ist nicht erstaunlich." Als mögliches Beispiel nannte Simon die Eisschnellläuferin Pechstein. Sie war bereits von 2009 bis 2011 wegen erhöhter Blutwerte gesperrt. "Möglicherweise hat sie keine vererbte Blutanomalie – sondern sich nur ihre Erythrozyten mit UV-Licht verbruzzelt."




__________________
"Um es einfach zu sagen: die Vögel singen viel mehr, als nach Darwin erlaubt ist." (Buytendijk)

Zitat:

Original von denkbär Mal abgesehen, dass das für mich sehr hieroglyphisch aussieht, scheinst du in die falsche Richtung zu suchen.

Ich suche ja nicht mehr. Für mich steht fest, dass die Bestrahlung des Sauerstoffträgers Hämoglobin und die Rückführung des dadurch in seinen biochemischen Eigenschaften veränderten Produkts gegen M.1.2. verstößt.

Wobei die Beweislage für die Annahme, dass das Hämoglobin durch die Bestrahlung seine Sauerstoffaffinität ändert, zugegebenermaßen noch etwas ausgebaut werden könnte.

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Piti: 01.02.2012 20:06.

Zitat:

Original von Donishäusle Nochmal: So weit ich weis ist bei Pechstein nur eine Behandlung 2006 dokumentiert (und dokumentiert wurde ja recht gründlich).

Für mehrere Behandlungsserien, die jeweils 6-10 Einzelsitzungen erfordern, lohnt es sich auch nicht, zwischen Berlin und Thüringen zu pendeln. Wenn sie von der Wirkung überzeugt war, wird sie sich jemanden in näherer Umgebung gesucht oder ihre eigene Ausrüstung geleistet haben.

Besonders teuer kann die Anschaffung nicht sein, wenn der Anbieter die Amortisation schon bei 5 Patienten verspricht. Und an Geld scheint es bei Anwalts Liebling eh nicht zu mangeln.

Zitat:

Ihre erhöhten Retis wurden aber 2009 gemessen. Wie passt das nun zusammen?

Muss es? Dass man aus den Parametern auf eine bestimmte Dopingmethode schließen können muss, ist ein Propagandatrick, die die Pechsteinschen Spin-Doktoren der Öffentlichkeit immer wieder unterzuschieben versuchen. Wenn die Werte nicht monokausal bedingt sind, wird man damit scheitern. Moderne Doper bedienen sich bekanntlich nicht nur einer Methode.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Piti: 01.02.2012 21:13.

Zitat:

Original von Æthelstan Aber wie ist es dann möglich, dass die WADA sagt, dass ein Verfahren legal ist/war und die NADA widerspricht dem?

Das ist doch ganz einfach. Hängt schlicht von der Person ab, die man fragt. Ist in jeder Behörde so ab einer gewissen Komplexität.




__________________
Love people, use things, the opposite never works!

Zitat:

Original von renner "Die Bestrahlung von Blut mit UV-Licht ist allerdings eindeutig Doping", sagte Professor Perikles Simon, der Leiter der Sportmedizin in Mainz. Selbst wenn die leistungssteigernde Wirkung nicht nachgewiesen sei, so handle es sich doch in jedem Fall "um eine ethisch bedenkliche Methode, die eindeutig gegen die guten Sitten im Sport verstößt". Zudem, so Simon, könne die Manipulation von Blut die Gesundheit schädigen. "Der Sportler riskiert, sich eine Infektion einzuhandeln." Drittens könne die UV-Behandlung "auch Zellen zerstören. Dass dabei dann Blutbilder herauskommen wie bei einem Menschen mit einer pathologischen Bluterkrankung, ist nicht erstaunlich." Als mögliches Beispiel nannte Simon die Eisschnellläuferin Pechstein. Sie war bereits von 2009 bis 2011 wegen erhöhter Blutwerte gesperrt. "Möglicherweise hat sie keine vererbte Blutanomalie – sondern sich nur ihre Erythrozyten mit UV-Licht verbruzzelt."

Wird Pechstein jetzt nachträglich durch Dr. Frankes Blutpanscherei rehabilitiert? Köstlich.




__________________
Der Narr tut, was er nicht lassen kann -
der Weise lässt, was er nicht tun kann.

Zitat:

Original von blaireau Wenn ein Behandlung die Zahl der Retis eher senkt, dann wird das Absetzen der Behandlung die Zahl der Retis eher steigern. Das normale Overshooting in hormonellen Regulationen, nein?

Da müsste ich jetzt erst mal wissen weshalb die Retis übverhaupt gesenkt werden. Schänzer war da ja leider nicht sehr ausführlich zitiert.
Falls die Retis wegen einer verminderten Blutproduktion gesenkt werden, dann käme es nachher zu einem Overshoot, aber das würde auch bedeuten das man zunächste mal das Gegenteil einer EPO-Wirkung erreicht....

Zitat:

Original von blaireau Und wie Piti sagt - auf diesen Methoden herrscht ja kein Erfurter-Exklusiv-Patent. Die Pechi konnte sich überall das Blut panschen lassen - mit oder ohne UV. Mit Erbkrankheit und deswegen erratischen Blutwerten braucht das schon gar nichts zu tun zu haben. Ich glaube langsam, es gibt nichts naiveres in dieser Branche als die Professoren. Die sind wohl die Ahnungslosesten, was die Praxis der Blutmanipulation angeht.

Natürlich könnte sich Pechi theoretisch alle möglichen Manipulationen an allen möglichen Orten machen lassen, aber das wäre ja reine Spekulation. Die aktuellen Anwürfe resultieren ja aus einem vermuteten Zusammenhang zwischen den Vorgängen am OSP und Ihren seltsamen Blutwerten.
Rehabilitiert wäre sie aktuell auch icht wenn ihr zum Beispiel nachgewiesen würde, dass sie Ihre Werte jetzt wieder mit UV-Behandlungen erzeugt hätte. Jetzt sind sie ja sicher verboten.

Wobei ich mich gerade frage wie das bei Ganzkörperbestrahlungen ist...




__________________
Go funk yourself