Das Ende von Armstrong schien vor der Tour 2004 für viele zum Greifen nahe. Er schwächelte 2003 und konnte sich nur haarscharf nochmal den Titel sichern.

2004 verlief seine Saison lange zwar nicht schlecht, aber im Juni wurde er beim Critérium du Dauphiné Libéré mehr als gedemütigt. Er verlor über 2! Minuten in einem Bergzeitfahren auf Mayo. Das hat ihn sicher verunsichert. Insgesamt verlief die Saison für Mayo überragend, einzig das Mannschaftszeitfahren sprach gegen ihn.

Auch Hamilton schlug ihn im Juni deutlich und gewann zudem die Tour de Romandie. Er wurde zu einer ernsthaften Gefahr.

Sogar Jan Ullrich, der im April noch Gespött der Medien war, gewann im Juni sogar die Tour de Suisse.

Daniel Coyle, der Co-Autor von Hamilton, schrieb über Armstrong im Jahr 2004 bereits ein Buch. Er begleitete ihn damals mehrere Monate und schrieb auch über seine damaligen Freunde? Hamilton und Landis. Auch der Schock nach dem Bergzeitfahren zum Ventoux ist gut beschrieben. Letztendlich war man sich bei US Postal einig, dass Mayo zu früh in Form sei. Selbst die starken Leistungswerte von Landis im Verlauf der Saison 2004 verunsicherten ihn. Und während der Tour war er mehrmals sauer auf ihn, weil dieser sich seiner Meinung nach zu sehr auf eigene Rechnung gefahren sei.

Nur wiegt der hier erhobene Vorwurf wirklich schwer. Dass Fahrer wegen ihrer Blutwerte gewarnt werden, ist in späteren Jahren auch noch passiert (Leipheimer, Pellizotti?). Da muss kein Armstrong dahinter stecken. Landis ist nicht immer die vertrauenswürdigste Quelle. Andererseits würde eine Einschüchterung der Konkurrenz ihm durchaus in den Kram gepasst haben. Dass Hamilton dann aber wegen Armstrong aufgeflogen ist, bezweifle ich doch sehr. Die UCI ist nicht Armstrong und sie konnte kein Interesse daran haben, den Olympia-Sieger positiv zu testen. Die schlechte Presse hätten sie sich sicher gerne erspart. Mayo wurde gar erst mehrere Jahre später zu einer Zeit positiv getestet, als Armstrong gar nicht mehr dabei war.

2004 flog ja nicht nur Hamilton, sondern auch Santi Perez mit Fremdblut auf. Sie waren damals die ersten Fahrer, die damit erwischt wurden, man glaubte damals, dass sie nicht wussten, dass man darauf positiv getestet werden könne. Ansonsten hätte das nicht zu entdeckende Eigenblut deutlich mehr Sinn gemacht. Die Verwechslungsthese hatte man erst bei Vinokourov und Kashechkin, weil 2007 längst bekannt war, dass Fremdblut eine unsichere Sache ist. Nun sagt Hamilton, es hätte eine Verwechslung gegeben. Ob man ihm da glauben schenken kann? Vielleicht versucht er damit nur seine damalige Verteidigungsstrategie zu verteidigen? Er war ja nicht nur bei der Vuelta, sondern auch bereits bei Olympia positiv. Wenn es bei Fuentes eine Verwechslung gegeben hätte, dann müsste man ja am ehesten mal bei Santi Perez nachfragen... Dass Lance aber die Blutbeutel vertauschen lies, ist doch eine mehr als abstruse Idee...

Armstrong hat es nicht gemocht, wenn ihn seine Teamkollegen verlassen haben. Insbesondere bei Landis war er ziemlich böse. Dass er mit Hamilton solche Probleme bekam, war bislang zumindest nicht bekannt. Auch muss unterschieden werden. Die amerikanischen Fahrer waren seine Freunde, Nachbarn und Trainingskollegen in Girona in Spanien. Andere Fahrer wir Heras oder Savoldelli waren nur teuer eingekaufte Edelhelfer, einfache Söldner. Von Landis und Co. fühlte er sich dagegen verraten.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Zitat:

Original von panni Zitat: Original von Heinz Helfgen Jörg Jaksche bestätigt, "dass nach seiner Kenntnis das frühere Riis-Team CSC Fahrer 'ab einem bestimmten Niveau' automatisch zu dem mutmaßlichen Dopingarzt Eufemiano Fuentes nach Spanien geschickt habe." http://www.spiegel.de/sport/sonst/radspo...r-a-853773.html So langsam wird die Luft dünn für Bjarne Das mag ja sein, aber Jaksches Eindruck ist nun wirklich nicht von Belang. Zu wissen scheint er nichts. IMO ist wohl interessanter was Hamilton in seinem Buch dazu konkret geschrieben hat. Und vielleicht gestatten die Italiener ja mal einen Blick in Bassos CONI Aussagen.

Jaksche fühlte sich bei Fuentes auch außerordentlich wohl und gut aufgehoben. Wenn Hamiltons Aussagen stimmen, wäre dies ein fataler Irrtum gewesen...




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Zitat:

Original von DjHans Santi Perez mit Fremdblut auf.

Perez flog anlässlich einer Einzelkontrolle nach der Vuelta bei einem privaten Besuch bei der UCI in Lausanne auf. Es wurde gemunkelt, dass das halbe Feld an der Vuelta aufgeflogen wäre. Von einer regulären Kontrolle in der Vuelta konnte also kein Rede sein.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von blaireau Zitat: Original von DjHans Santi Perez mit Fremdblut auf. Perez flog anlässlich einer Einzelkontrolle nach der Vuelta bei einem privaten Besuch bei der UCI in Lausanne auf. Es wurde gemunkelt, dass das halbe Feld an der Vuelta aufgeflogen wäre. Von einer regulären Kontrolle in der Vuelta konnte also kein Rede sein.

Das halbe Feld positiv auf Fremdblut? Das ist doch eher unwahrscheinlich. Der einfache Helfer hatte Epo, aber keine Bluttransfusionen. Das war eher etwas für die Kapitäne und Edelhelfer. Der Vorteil von Fremdblut erschließt sich mir ohnehin nicht. Man hat zwar den Vorteil, dass man nie Blut abgeben muss und daher nie geschwächt trainieren muss. Dafür aber ist eigenes Blut in Dopingkontrollen viel sicherer und auch medizinisch gesünder. Das halbe Feld mit Fremdblut, das halte ich für schwer vorstellbar.

Letztendlich war Santi Perez eine riesige Überraschung 2004. Er war vorher ein eher durchschnittlicher Fahrer, welcher plötzlich sogar Zeitfahren gewann. Eine Etappe mehr und er hätte Heras wohl noch abgefangen. Sein positiver Test überraschte im Nachhinein niemanden.

@Bartali

Eben. Ich meine Hamilton und Armstrong hätten sich auch nach seinem Wechsel noch gut verstanden. Wobei ich mir durchaus vorstellen kann, dass diese Beziehung etwas abgekühlt ist, nachdem Hamilton sportlich Lance langsam auf Augenhöhe begegnete. Vorher konnte Hamilton für Lance ja eher ein Verbündeter in einem anderen Team sein. 2004 war dagegen das erste Jahr, in dem man Hamilton als ernsthaften Konkurrenten für Armstrong ansah.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Hier sind einschlägige Links zur Affäre damals:

http://www.cycling4fans.de/forum/thread....1742#post531742
http://www.cycling4fans.de/forum/thread....1658#post531658

Bobet hat damals einiges zusammengetragen an Merkwürdigkeiten.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Die Mehrheit der Amerikaner hält Lance nach wie vor für unschuldig.

http://www.welt.de/sport/article10892820...en-gehoert.html

Zitat:

Original von Michelin-Männchen War bei Ulle 2006 bis zu seinem Beckmann-Auftritt sicher ähnlich. Das hat keine Bedeutung.

Vermutlich denken genauso viele Amis, dass Neil Armstrong 1969 nicht auf dem Mond, sondern in Hollywood war.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von Michelin-Männchen SZ

Zitat:

Sollte die UCI den Texaner indes weiter schonen, landet der Fall vorm Sportgerichtshof Cas.

Dumme Geschchte für die UCI.

Befolgt die UCI nicht das Strafmass (das eigentlich wegen der Verjährung unhaltbar ist) , dann geht die USADA ans CAS und die Sache wird doch im Detail öffentlich.

Das CAS würde schuldig sprechen für alles was noch nicht verjährt ist. Ein paar TdFs behält LA dann, aber alles über ihn und seine Protektoren wäre ausgebreitet. Und das will Heini&Lenzi GmbH gerade nicht.

Schlau gemacht. Und Lenzi voll aufs Kreuz gelegt: "Bitte, olle Kumpels von der UCI, streicht mir bitte alle TdFs. Ich bitt' Euch!"




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

wenn jemand viel Zeit hat: es lohnt sich (jedenfalls teilweise) den Original-Thread im CN-Forum zu lesen:
http://forum.cyclingnews.com/showthread.php?t=18436 (Vaughters meldet sich zum ersten Mal auf Seite 5 zu Wort)

und mittlerweile scheint er sich wohl nicht mehr ganz so wohl in seiner Haut zu fühlen:

Zitat:

Anyone who thinks I'm a slick talking PR man, guess I, idiotically, proved you wrong. I'm just a dumb ass. Apologies.

https://twitter.com/Vaughters/status/243469475544985600




__________________
"Papa, warum wackeln die immer so?"

Wow das sind wirklich interessante Aussagen. V.a. aussagen zu Danielson, Zabriskie, Dekker und Jaksche. Cooler Typ der JV