&copy Prof. Dr. Gerhard Treutlein, Heidelberger Zentrum für Dopingprävention, 2008

Argumente:

-	Finnland, ein Land mit nur etwas mehr als drei Millionen Einwohnern, beherrschte über Jahrzehnte die Mittel- und Langstrecken (Nurmi, Larva, Purje, Kolehmainen, Ritola, Is-Hollo u.a.m.), zwischen 1912 und 1936 gewann es hier 37 Olympische Medaillen.
-	Seit Beginn der 80er demonstrieren Läufer aus dem afrikanischen Hochland in diesem Diszplinbereich eine ähnliche Überlegenheit, einschließlich des Crosslaufs. Niemand stört sich daran, warum dann die Verdächtigungen gegen die Chinesinnen?
-	China hat 1,2 Milliarden Einwohner, fünfmal mehr als die Vereinigten Staaten, viermal mehr als die Europäische Gemeinschaft, 50mal mehr als Kenia und 250mal mehr als Finnland. Warum sollte dieses große Land nicht zu einer ähnlichen Überlegenheit in der Lage sein wie Finnland oder Kenia, zumal mit den Möglichkeiten eines zentralistischen kommunistischen Landes der Talentsuche und -förderung. Außerdem handelt es sich um ein Land, das sich noch auf wenige Sportarten konzentriert (wegen seiner Unterentwicklung konzentrieren muß); in diesen vorwiegend Olympischen Sportarten (Leichtathletik, Schwimmen, Rudern, Gewichtheben, Tischtennis usw.) ist es dann auch sehr erfolgreich.
-	Dass in China gerade der Frauenmittel- und Langstreckenlauf so herausragt, hängt mit den Eigenarten der Lebenssituation der chinesischen Frau zusammen: harte Lebensbedingungen, monotone Arbeit usw., d.h. der Sport ist eine Möglichkeit der Emanzipation, zumal vor dem Hintergrund des politischen Ziels der Ein-Kind-Familie, wo es schon fast als Katastrophe erscheint, wenn dieses Kind ein Mädchen ist.
-	Ein nicht unbeträchtlicher Teil Chinas liegt höher als 1500m, Tibet sogar weit über 3000m. Ebenso wie das raue Klima und die Härte des Landlebens tragen fehlende Transportmittel (Zwang zum Zrücklegen langer Strecken mittels Gehens oder Laufens) von klein auf dazu bei, dass der Organismus auf harte Arbeit vorbereitet ist.
-	Weitere Punkte sind: Für uns nicht vorstellbare Disziplin, Fatalismus, natürliche Selektion aus einer großen Zahl von Sportlern heraus, sozialer Aufstieg durch Sport, Zugehörigkeitsgefühl zu einer Läuferelite, systematisches hartes Training in Gruppen, (30km morgens, 10km nachmittags). Der Einsatz von DDR-Trainern brachte noch mehr Systematik, wie das Beispiel des Trainers Eberhard Mund im französischen Rudern zeigt.
-	Die chinesische Ernährung scheint die Basis zu sein: Stärkungsmittel, Pilze, „dang sheng“ (eine Art Ginseng), Schildkrötenblut, Hunderagout, Honig u.a.m. Hier sollte man sich an die Rentiermilch erinnern, die Lasse Viren bei seinem Doppelsieg bei den Olympischen Spielen erwähnte.
-	Daneben tägliche Massagen, Akupunktur, die in dieser Form bei der Konkurrenz nicht angewendet werden.
-	In einem armen Land ist die Aussicht auf Verdienstmöglichkeiten durch Leistungssport ein Motivationsfaktor ersten Ranges.
-	Von der physiologischen Seite her bleibt zu unterstreichen, dass Wang Junxia und ihre Kolleginnen extrem hat trainierten, was ihre Ergebnisse logisch erscheinen lässt:
-	250 - 280km Trainingsumfang pro Woche, lange Höhentrainingslager auf 3000m Höhe. Dies erinnert an die Methoden der italienischen Ausdauerleister, mit großen Erfolgen bei internationalen Meisterschaften.
-	Zudem zeigt die Kurve der Weltrekordleistungen über 1.500m bis 10.000m einen großen Rückstand dieser Disziplinen im Vegleich zu anderen Disziplinen, der von den Chinesinnen verringert wurde. Wang hat den 3.000m-Rekord um 16 Sekunden pulverisiet. Trotz der Isolierung durch den Krieg hatte Gunder Hägg 1942 den entsprechenden Rekord der Männer um 8 Sekunden verbessert, obwohl die Strecke zu diesem Zeitpunkt schon über 40 Jahre praktiziert worden war, im Gegensatz zum fast neuen 3000 m-Lauf der Frauen.
-	Zusammengefaßt: Die Kritik der Ergebnisse der chinesischen Läuferinnen und die Dopingverdächtigungen gegen die Gruppe des Lauf-Gurus Ma Junren läßt sich in erster Linie auf eine weitgehende Unkenntnis der chinesischen Kultur, Politik gesellschaftlichen Verhältnissse und Psychologie zurückführen. Das hat mit rationaler, sachlicher, wissenschaftlicher Herangehensweise nichts zu tun.

Argumente:

-	Die DDR belegte in den geförderten Sportarten bei Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften in den 70er und 80er Jahren stets einen Spitzenplatz. Mit Ausnahme der Kugelstößerin Slupianek wurden DDR-Spitzensportler bei Dopingkontrollen nie erwischt. Über die geheimen DDR-Dokumente ist seit dem Fall der Mauer nachgewiesen, daß die hohe Leistungsfähigkeit der DDR-Athleten in den meisten Fällen wesentlich durch Doping gefördert wurde.
-	Nach Aussagen seines Trainers dauerte es bei Ben Johnson 8 Jahre seit Beginn der Einnahme verbotener Substanzen, bis er 1988 positiv kontrolliert wurde, trotz dutzender Wettkampfkontrollen, die stets negativ ausfielen.
-	Nach dem Prinzen Alexandre de Mérode (Präsident der Medizinischen Kommission des IOC) lassen sich bei Wettkampfkontrollen (1993 95 % der Kontrollen) nur „die Dümmsten und die Unvorsichtigsten“ erwischen. Diese Art der Kontrollen ist eher eine systematische Täuschung der Öffentlichkeit bezüglich der Glaubhaftigkeit des Antidopingkampfs des IOC.
-	China hat keine leichtathletische Vergangenheit. Chinesen sind misstrauisch gegenüber Leuten, die rennen. Selbst Gehen muß langsam erfolgen.
-	Sport ist in Anbetracht der Olympiabewerbung Pekings ein Mittel zum Erreichen eines politischen Ziels. Mit sportlichen Erfolgen kann zudem ein negatives Bild Chinas in den Medien (z. B. durch die Ereignisse auf dem Tienanmen-Platz 1989) abgemildert werden.
-	Der Sport ist Opium fürs Volk, vor allem wenn er nationalistisch ausgenutzt werden kann und die Fahne Chinas zum richtigen Zeitpunkt (Weltmeisterschaften, Olympische Spiele) gezeigt werden kann.
-	Rein sportliche Argumente: Die Leichtathletik dieses großen Landes war bis 1991 ziemlich rückständig. Wenn man die Entwicklung der Mittel- und Langstreckenrekorde der Frauen zwischen 1992 und 1993 betrachtet (zumal im Vergleich mit der Entwicklung der Männerleistungen), fällt auf, daß irgendetwas passiert ist.

MÄNNER:	1987	1990	1991	1992	1993
800m	1:48,45 (83)	1:48,45	1:48,45	1:48,45	1:48,45
1500m	3:44,02 (81)	3:43,23	3:43,23	3:43,23	3:43,23
3000m	7:56,19 (87)	7:56,19	7:56,19	7:56,19	7:56,19
10000m	28:24,85 (86)	28:24,85	28:24,85	28:24,85	28:24,85
Marathon	2h12:17 (87)	2h11:58	2h11:58	2h11:58	2h10:57

FRAUEN	1987	1990	1991	1992	1993	1994
800m	2:02,9	1:58,56	1:58,56	1:58,56	1:55,54
1500m	4:12,8	4:09,5	4:07,71	3:57,08	3:50,46	4:00,34
3000m	8:50,68	8:50,68	8:50,68	8:46,86	8:06,11
5000m
10000m	31:27,00	31:27,00	31:27,00	31:27,00	29:31,78
Marathon	2h32:11	2h27:06	2h27:06	2:27:06	2h24:07

FRAUEN	1995	1996	1997	1998	1999	2000
800m
1500m
3000m						4:03, 95
5000m	14:49,9	14:51,8	14:28,09	14:46,00
10000m
Marathon

FRAUEN	2001	2002	2003	2004	2005
800m
1500m
3000m					4:04,00
5000m	14:51,58	14:40,41	14:46,73	14:56,01	14:43,64
10000m
Marathon

Außer den Wurfrekorden und dem Hochsprungrekord wurden 1993 alle Frauenrekorde in den Olympischen Disziplinen verbessert, bei den Männern dagegen nur 5.

 

Die Zahl chinesischer Athletinnen, die in der Weltbestenliste unter den besten 20 zu finden sind, ist ein weiteres Indiz für den schwindelerregenden Aufschwung der chinesischen Läuferinnen zwischen 1992 und 1993:

	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993
							**
800m		0	0	1*	0	0	8
1500m		0	0	0	0	0	12
3000m	0	0	0	0	0	0	9
5000m	0	0	0	0	0	0	0
10000m	3	3	1	2	2	2	11
Marathon	0	1	1	2	0	2	8
Gesamt	3	4	3	4	2	6	48

	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
	***	****	*****
800m		0	0	0	0	0	0
1500m	2	0	0	13	0	0	0
3000m		0	0	0	0	0	0
5000m		3	1	6	1	0	0
10000m		0	0	0	0	0	0
Marathon		0	1	3	0	0	1
Gesamt	2	3	2	22	1	0	1

FRAUEN	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
800m	0	0	0	0	0	0	0
1500m	0	0	0	0	0	0	0
3000m	0	0	0	0	0	0	0
5000m	0	0	0	0	0	0	0
10000m	1	1	1	1	1	0	0
Marathon	6	0	2	2	2	2	2
Gesamt	7	1	3	3	3	2	2

*Bei dieser Leistung wurde die fragliche Athletin positiv getestet.

** 1993: Argumente des Frauentrainers Ma Junren zu den Erfolgen: Schildkrötenblut, Leidensfähigkeit von Chinesinnen, Höhentraining, Trainingsumfänge

*** 1994: Erklärung für den Leistungseinbruch bei den Asienspielen: „Alle wurden vor kurzem am Blinddarm operiert“ (Geipel 2008, 137)

**** 1995: Alle 16 Athletinnen von Ma Junren verlassen diesen wegen Differenzen um Preisgelder (Pekinger Zeitung „News Daily)

***** 1996: Entlassung von Ma Junren

Reichen die positiven Argumente (siehe oben) aus, um einen solchen Boom zu erklären? 1992 waren 6 % der Weltelite in den Mittel- und Langstrecken Chinesinnen, 1993 48 %, was Verdächtigungen provoziert. 45 Sekunden Leistungsfortschritt über 3.000m in einem Jahr oder 3 Minuten über 10.000m unterstützen diese Verdächtigungen ebenso wie die konstante Spitzenform während eines langen Zeitraums (April bis Dezember).

 

Bei der ausschließlichen Betrachtung der Situation im Mittel- und Langstreckenlauf fällt auf:

 

(1) Im Vergleich zu den Frauenleistungen spielen die chinesischen Männer keinerlei Rolle. Eine ähnliche Situation war z.B. in Rumänien oder Bulgarien in den letzten Jahrzehnten gegeben.

 

(2) Die Spitzenathletinnen sind sehr jung (20 - 22 Jahre im Duchschnitt), erstaunlich für eine Disziplinengruppe, die eher eine lange Reifezeit erfordert. Nur die Keniaten und die Äthiopier sind ähnlich jung; handelt es sich um einen Einfluss der Höhenlage?

 

(3) Die chinesischen Läuferinnen haben eine plötzliche Explosion hinter sich, entgegen allen Erfahrungen in diesem Bereich seit Jahrzehnten.

 

(4) Trainingsumfang und -intensität sind dergestalt, dass selbst weltbeste Marathonläufer zum Teil sagen, dass sie dies nicht aushalten würden.

 

(5) Die Spitzenleistungen wurden innerhalb einer sehr langen Saison erzielt, zwischen April (zu diesem Zeitpunkt Marathonleistungen aller Medaillengewinnerinnen von Stuttgart zwischen 2h24 und 2h26) und Dezember (Asien-Spiele); dazwischen lagen die nationalen Ausscheidungen (Juni), die Weltmeisterschaften in Stuttgart (August), die nationalen Meisterschaften (September) und der Welt-Cup im Marathon (Oktober). *

 

(6) Erstaunlich war die Aufeinanderfolge von harten Wettkämpfen. Kurz nach dem Marathon vom 4. April erfolgte die Teilnahme am „Ekiden“ (ein Lauf über Marathondistanz mit 6 Staffel-Läuferinnen, Zeit 2h12). Bei den nationalen Ausscheidungen und den nationalen Meisterschaften nahmen alle Läuferinnen innerhalb von kürzesten Zeiträumen an Vor- und Endläufen in mehreren Disziplinen teil, wobei mehrere Rekorde erzielt wurden.

 

(7) Die Dichte der Ergebnisse provoziert Zweifel an der Streckenlänge. Beim Marathonlauf von Tianjin am 4. April 1993 blieben 7 Läuferinnen unter dem alten Landesrekord. Der alte Weltrekord über 3.000m wird bei zwei Läufen von 5 Läuferinnen unterboten, während sich die besten Läuferinnen der Welt neun Jahre lang daran die Zähne ausgebissen hatten.

 

(8) Die chinesischen Läuferinnen wurden erstaunlicherweise sehr wenig von Verletzungen betroffen, was man zuvor so nur von den ostdeutschen Läuferinnen kannte.

 

(9) Beeindruckend sind die Leistungsbreite (400m 54,1, 1500m 3:51,92, 3.000m 8:06,11, 10.000m 29:31,78, Marathon 2Stunden 24:07) und

die individuellen Leistungssprünge z.B. von Junxia Wang, geb. 1973:

	3000m	10.000m
1992	8:55,50	32:29,90
Juni 1993	8:27,68	31:08,42
September 1993	8:06,11	29:31,78

* Als Beispiel die Entwicklung der 1,60m großen und 45kg schweren Wang Junxia, die 1973 geboren wurde:

3.000m: 8:55,50 (1992), 8:27,68 (6/93), 8:06,11 (9/93).

10.000m: 32:29,90 (1992 - Juniorenweltmeisterin); 31:08,42 (6/93); 29:31,78 (9/93)

Keine der 6 anderen Läuferinnen mit Leistungen 1993 unter 9 Minuten über 3000m (8:19,78; 8:39,74; 8:49,27; 8:52,41; 8:57,75) hatte 1992 eine bessere Bestleistung als 9:10 (oder handelte es sich hier nur um eine Problem der Informationsübermittlung aus China in die übrige Welt?)

Ein weiterer Skandal ereignete sich, als 1998 bei der Einreise zu den Weltmeisterschaften durch den australischen Zoll bei einer Schwimmerin 13 Ampullen Somatropin (Wachstumshormone) in einer Thermoskanne entdeckt wurden (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9.1.1998). John Leonard, der geschäftsführende Direktor des Weltverbands der Schwimmtrainer wies dennoch darauf hin, daß im Gegensatz zur DDR, Doping in China nicht staatlich organisiert sei. Der nationale Verband habe erst vor kurzem harte Regeln erlassen, die den Medikamentenmißbrauch verhindern sollen, und ein eigenes Kontrollsystem aufgebaut. „Doping in China ist eine individuelle Sache und keine professionelle. Deshalb werden immer wieder Fehler gemacht und immer wieder Athleten erwischt ... Das Doping in China geschieht völlig außer Kontrolle der Verbände. Doping ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen’“ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.1.1998).

Nachdem IOC-Präsident Samaranch angesichts der Offensichtlichkeit mancher chinesischer Praktiken die chinesische Sportführung dazu aufforderte, für Sauberkeit zu sorgen, brach diese drei Monate später ihr Schweigen: „Zunächst meldete sich Weiming Yuan, Sportdirektor des nationalen Sportverbands, zu Wort: ‘Es gibt eine Anzahl von Athleten, die auf der Suche nach Ruhm und Wohlstand verbotene leistungssteigernde Mittel nehmen.’ Die staatliche Nachrichtenagentur ‘Xinhua’ setzte nach, zitierte einen Schwimmfunktionär mit den Worten, der chinesische Sport sei ‘vom Dopingkonsum infiziert’“ (Kistner/Weinreich 1996, S. 203). Letztlich wurde damit das bestätigt, was im September 1991 bereits im „Spiegel“ zum Doping in China zu lesen war. Der Informant des „Spiegel“, ein exzellenter Chinakenner, hatte die chinesischen Leistungssteigerungen eindeutig mit Doping in Verbindung gebracht und Belege dafür geliefert.

 

Trotz solcher Informationen haben Dopinggegner bis zum Vorliegen eindeutiger Beweise kaum Chancen, die Dopingfreunde sind stets im Vorteil. Es fällt ihnen dann sogar leicht, Dopinggegner und ihre Vorgehensweise zu verunglimpfen. So rechtfertigte der DLV-Sportwart, Prof. Dr. Manfred Steinbach Nicht-Handeln damit: „Gerüchte zwingen den Verband nicht zum Handeln" und betonte: „Dumpfe und leichtfertige Verdächtigungen aus dem Nebel der Anonymität heraus reichen nicht, um einen Verband zum Handeln zu veranlassen“(FAZ 30.3.90).

Es scheint allerdings richtig zu sein, daß es sich in China nicht um ein staatlich verordnetes und organisiertes Doping gehandelt hat, die Fakten müßten allerdings in China selbst aufgeklärt werden: „Falls heute noch nicht alle Beweise für Staatsdoping in China vorliegen, so läßt die Zahl und die Bedeutung der ‘undichten Stellen’ zumindest die Vermutung eines ‘wilden’ Dopings an der Basis zu: dies könnte eine Erklärung für einige Schwachstellen sein.

Trotzdem: Im Februar erhielt ein Laborant des IOC-akkreditierten Labors in Peking politisches Asyl in Kanada; er beschuldigte sein Land, aus dem Doping eine "vom Staat geschützte und gedeckte“ Institution gemacht zu haben’. Das Labor, das diese Aktivitäten absichere, sei kein anderes als das vom IOC für die offiziellen Kontrollen akkreditierte, ähnlich wie zuvor Kreischa in der DDR. In China dient der Sport der Politik. Die Behörden nutzen alle Mittel, um gute Ergebnisse im Spitzensport zu erzielen und um damit den Patriotismus anzuheizen.“ (Bruno 1999, 93).

 

Der Vergleich der pro- und contra-Argumente zeigt: Die Aufgabe der Kritiker ist viel schwerer als jene der Verteidiger; sie müssen sich sehr anstrengen, wenn sie nicht sofort als Verleumder abqualifiziert werden wollen.