Zitat:

Original von Hansi.Bierdo Zitat: Original von Papa Razzo Ausserdem solltest Du die Klarstellung eines Mods einfach akzeptieren, statt nun auf persönlicher Schiene weiter zu spielen. Das stellt Dir ein mieses Zeugnis aus. Manche Aussagen sollte man einfach in seine Signatur packen. Die sind wirklich priceless. Wer war das nochmal, wer hier aufgrund solchen Verhaltens mehrere Verwarnungen gekriegt und sogar schon mal ne Auszeit hatte?!

Hab ich jemals die Anonymität anderer Foristen mit Füssen getreten und damit auch nach Mahnungen, es sein zu lassen, weiter gemacht? Na? Brauchst nicht im Archiv wühlen zu gehen, so was mach ich nicht. Weil es im Web Grenzen gibt, die man respektieren sollte.

Eine meiner Verwarnungen habe ich übrigens wegen "provokativer Schreibweise" erhalten - keine handfesten Verbalinjurien, kein Verstoss gegen die Nettikette. Sondern nach dem Geschmack der Mods eine "provokative Schreibweise". Wenn das mal kein Gummibegriff ist, mit dem sich alles und doch nichts rechtfertigen lässt.




__________________
http://www.youtube.com/watch?v=kcu6B97A8sc

Zitat:

Original von Papa Razzo Weil es im Web Grenzen gibt, die man respektieren sollte.

SO tickt das Netz nicht, das haben viele Menschen erst schmerzhaft lernen müssen.

Wenn du etwas hast, das das Netz nicht wissen soll, dann gib diese Info besser nicht preis. Denn irgendjemand hat es gelesen, irgendjemand hat es gecached und irgendjemand erinnert sich auch dran.

Alles was du dem Netz sagst, kann und wird gegen dich verwendet werden.

Mir ist das ja eigentlich scheißegal, nenn dich halt nicht mehr bikedingbums! Zumindest solange, wie du keine Namen verunglimpfst.

Zitat:

Original von Papa Razzo Eine meiner Verwarnungen habe ich übrigens wegen "provokativer Schreibweise" erhalten - keine handfesten Verbalinjurien, kein Verstoss gegen die Nettikette. Sondern nach dem Geschmack der Mods eine "provokative Schreibweise". Wenn das mal kein Gummibegriff ist, mit dem sich alles und doch nichts rechtfertigen lässt.

Und die anderen?

Echt, da dreht und windet er sich wie ein Fähnchen im Wind. Dabei ist doch alles dokumentiert. Ich verlinke mal extra nicht, weil, ich soll ja nicht die Archive benutzen. Ich schreib da jetzt auch nichts mehr dazu. Solch eine Wahrnehmungsverzerrung hat meine Aufmerksamkeit wirklich nicht verdient.




__________________
If it's not on strava it didn't happen.

Zitat:

Original von Papa Razzo @ hansi.bierdo Ich habe Dich aufgefordert, Deine Vorgehensweise gegen mich zu unterlassen. Blaireau hat Dich gleichermassen dazu aufgefordert, was Du schon etwas ernster nehmen solltest. Was brauchst es noch, dass Du eine Aufforderung ernst nimmst? Mir ist Dein Feldzug auf persönlicher Schiene schon länger zu blöd. Zumal Du keine peinlichen Sachverhalte ausm Netz ausgräbst, sondern nichts unversucht lässt, um mich zu deanonymisieren. Da musst Du Dir dann schon die Frage gefallen lassen, was das soll und was Du damit bezweckst.

Was willst du denn eigentlich noch von mir? Ich hab doch oben geschrieben, dass ich dich nicht mehr bikedingbums nenne?!

Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was du mir mit deiner vermeintlichen Deanonymisierung zuschustern willst, wenn du das bereits selbst getan hast, long time ago.

Dein letztes Post war irgendwie nix. Lass' es besser für heut'.




__________________
If it's not on strava it didn't happen.

Könnt ihr eure depperte Privatfede eigentlich woanders austragen?! Oder braucht ihr die Bestätigung der Öffentlichkeit?! Zum Thema Sinkewitz steht hier schon seit Ewigkeiten nix mehr. Bullshit!




__________________
La passione non ha eta. - D.R.

Zitat:

Original von ThunderBlaze Journalisten stehen durchaus in der Öffentlichkeit, wenn sie öffentliche Kolumnen bzw. Artikel schreiben. Wie hier gerade verlinkt die der NZZ. Drum ist es nur gut so das Kolumnen von Journalisten auch öffentlich debattiert bzw. in Zweifel gezogen werden. Und zu deinem Hamburger Landgericht sag ich mal lieber nix. Da müssten einige Blätter schon ein Abonnement dort haben. Wenn Medien/Journalisten austeilen müssen sie auch einstecken können. Und das du kannst zum Beispiel gar nicht.

Als Journalist setz ich meinen Echtnamen unter Texte.
Diese genügen dann redaktionellen Leitlinien und Kriterien des journalistischen Arbeitens. Sie sind der öffentlichen Kritik ausgesetzt und haben entsprechend "wasserdicht" zu sein: Ich kann nur schreiben, was ich belegen kann. Wenn ich's nicht belegen kann, lass ich es lieber weg, als mich auf dünnes Eis zu begeben und Angriffsflächen zu bieten. So funktioniert Journalismus.

Als Forist geht mein Echtname keine Sau hier irgend etwas an - die jüngsten Vorfälle geben mir in dieser Einstellung recht. Darum setz ich weder meinen Twitter-Account noch meinen Blog in die Signatur in diesem Forum. Und als Forist haben meine Postings keinen höheren Ansprüchen zu genügen als zum Beispiel die Deinigen - also könnte ich mich im Prinzip auch grober Vereinfachungen und Pauschalisierungen bedienen, um mit Dir gleich zu ziehen. Nur dass das mal klar gesagt ist.

Was das austeilen und einstecken betrifft: Auf einer sachlichen Ebene mag das angehen. Was hier einige abziehen, hat aber mit sachlich schon ganz lange nichts mehr zu tun. Das ist eine Mischung aus Kreuzzug ud Privatfehde. Und die braucht ausser denen, die das lostreten und am Köcheln halten, nun wirklich niemand.

Habe fertig - back 2 Sinkewitz.




__________________
http://www.youtube.com/watch?v=kcu6B97A8sc

Ich weiß nicht, was Puppi Ritzi macht, dass sich in jeder Diskussion alles um ihn dreht, aber es nervt ganz gewaltig!




__________________
I could be wrong now, but I don't think so.

Verschwörungstheorien als komplexere Betrachtungsweise hinzustellen, halte ich für sehr gewagt. Eher sind es Heuristiken, in meinen Augen zumindest. Und zudem bleiben diejenigen, die sie vorbringen, verlässlich jegliche Beweise schuldig. Glauben statt Wissen, halt.

Härte gegen Doper (wer sagt, dass das Einzeltäter sind?) zu fordern, schliesst im übrigen überhaupt nicht aus, dass man auch die Versorger, ob Ärzte, Apotheker oder Masseure, im Blick behält. Bei Fuentes fordere ich seit 2006, ihn wegen Steuerhinterziehung ran zu nehmen. Dass der die Einkünfte aus den nicht eben günstigen Dopingprogrammen korrekt versteuert hat, halte ich für ausgeschlossen. Gleiches wurde übrgigens Victor Conte's BALCO-Netzwerk zum Verhängnis, der wurde von den Steuerbehörden zur Strecke gebracht.

Ob Mantova, Puerto oder Galgo: Die mittel- bis längerfristig angelegten Untersuchungen richten sich eben NICHT gegen Fahrer, sondern gegen die Hintermänner, ohne die systematisches Doping nicht umsetzbar wäre. Wenn Fahrer in die Mühlen dieser Untersuchungen geraten, dann nur, um von ihnen belastende Aussagen zu erhalten. Oder um von den Festplatten ihrer Laptops Indizien zu saugen. Die Fahrer sind nicht mehr als der Hebel, um an die grossen Fische zu gelangen.

Härte gegen Doper und konsequentes Vorgehen gegen die Hintermänner schliessen sich mE überhaupt nicht gegenseitig aus. Sie bedingen sich sogar gegenseitig! Beides ist angebracht, aber das Vorgehen gegen die Sportler ist (ausser in Italien) Sache der Sportjustiz, während bei den Hintermännern die Staatsanwaltschaften zuständig sind und von Amtes wegen ermitteln.




__________________
http://www.youtube.com/watch?v=kcu6B97A8sc

@ ThunderBlaze

Um es noch einmal ganz klar zu sagen:
Im Unterschied zu Dir mache ich einen Unterschied zwischen meinem Beruf und meiner Freizeit-Aktivität in einem Forum. Mit anderen Worten: Ich nehm mir die Freiheit, genau so viel (oder eher nur fast so viel) unbewiesenen Käse zu behaupten wie Du. Aber nur als Papa Razzo, nimmer unter meinem Echtnamen.

War das klar genug?
Im übrigen scheinst Du mir nicht in der Lage, andere Leute darüber zu belehren, wo sie ihre Zeit und Energie vergeuden sollen. Wenn Du weisst, was ich meine.

Den "kleinen Pappi Razzi" kannst Du Dir übrigens auch sparen - Alias-Verhunzungen gelten in Foren in aller Regel als Provokationen und haben zu unterbleiben.




__________________
http://www.youtube.com/watch?v=kcu6B97A8sc

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Papa Razzo: 16.04.2011 17:32.

Zitat:

Original von ThunderBlaze Was fürn Weichei.... Zu heiß gebadet?

Dann wär´s ja ein Hartei!




__________________
Die Redefreiheit ist ja eine schöne Sache; aber warum muss denn unbedingt jeder Gebrauch davon machen?

Kein Kommentar:

http://www.youtube.com/watch?v=-L53Ys8q1tA