Es ist offensichtlich schwierig oder unerwünscht, die Sportler strafrechtlich zu belangen, es ist aber offensichtlich weder schwierig, noch umstritten, die Hintermänner, Händler etc. anzugehen.
Könnte man dann nicht vielleicht eine Regelung finden, dass Daten die im Rahmen von Untersuchungen gegen die Hintermänner gesammelt werden und Rückschlüsse auf die Verwicklung von Sportlern beinhalten, an die entsprechenden Verbände weitergegeben werden. Im Grunde also so wie es im Fall Fuentes in Ansätzen war, aber eben nach klaren Regeln, sprich alle beteiligten werden genannt, alle zuständigen Verbände, bzw. die WADA werden infomiert und so weiter.




__________________
Fly, you fools!

aus sportrecht.de

Zitat:

Iranisches Nationalteam von WM ausgeschlossen - 9 von 11 Sportlern gedopt Der Internationale Gewichtheberverband (IWF) hat das iranische Nationalteam aufgrund einer Serie von Dopingfällen von der anstehenden Weltmeisterschaft in der Dominikanischen Republik ausgeschlossen. Der Iranischen Gewichtheberverband teilte mit, dass 9 von 11 Team-Mitglieder bei einer Dopingkontrolle positiv auf verbotene Mittel getestet worden seien. Lediglich Olympiasieger und Weltrekordler Hossein Resasadeh sowie Asghar Ebrahimi konnten negative Testergebnisse vorweisen.

Zitat:

Original von teufelsberg Zitat: Ich war nur sehr, sehr überrascht darüber, wie wenig die Langläufer wussten. Wenn ich mit schwedischen oder norwegischen Langläufern über Blutwerte und solche Dinge rede, wissen sie viel besser Bescheid das spricht m.E. doch eher für die sportler. natürlich kann man das auch einfach mangelnde professionalität nennen.

In der Tat interessantes Interview. Er betont ja auch das er "absolut keinen Verdacht gegen die deutschen Sportler hegt".
Mit Dr. Jakob sieht das offensichtlich anders aus (im Hinblick auf seine Qualifikation), was aufgrund der Tatsache das er bei der Studie in keinster Weise mit unterstützend aufgetreten ist auch mehr als verständlich ist. Ich hoffe mal das hat Konsquenzen beim DSV.

Zitat:

Original von teufelsberg eines gefällt mir nicht an saltins auffassung: wenn ich auf medikamentöse blutverbesserung verzichte und vor höhepunkten deshalb in der höhe sehr hart trainiere, mache ich mich seiner ansicht nach verdächtig, weil die dadurch hervorgerufenen veränderungen sehr selten sind.

Hier liegt ja eine gewisse Inkonsistenz bei Saltin. Er räumt ein das extreme Veränderungen auftreten können (bei Höhentraining) und räumt ferner ein das die 12 auffälligen Wert ein Turin überwiegend durch die extreme Höhenlage des Athletendorfes und zu geringes Trinken verursacht sein könnten (also natürlich). Beides Umstände die er in Turin noch bestritten hatte.

Fazit: Die Kooperation zwischen den Langläufern und Slatin war offensichtlich recht gut, eine Messung des Gesamt-HB (nicht der Konzentration), so wie es das T-Mob. Team plant, scheint sehr sinnvoll.

Der DSV schaut sich vielleicht besser nach einem anderen Teamarzt um. Das Verhalten von Jakob in der Sache scheint mehr durch persönliche Animositäten als durch fachliche Kompetenz geprägt.




__________________
Go funk yourself

vor acht stunden noch


IWF behält harte Anti-Doping-Linie bei


vor zwei stunden dann


Weltverband ermöglicht Freikauf überführter Dopingsünder

Zitat:

Normalerweise ist bei drei oder mehr überführten Dopingsündern pro Nation die Sperre die Folge. Nun müssen die betroffenen Nationalverbände pro "Fall" 50.000 Dollar berappen. Der Iran mit seinen neun Sündern muss somit 450.000 Dollar überweisen. Die anderen drei Länder haben für ihre fünf Fälle jeweils 250.000 Dollar zu zahlen.

die strafen auf 500.000 hochsetzen, dann ist das durchaus eine gute maßnahme im radsport. vor allem hat dann der verband endlich mal ein ernsthaftes aufklärungsinteresse.

Zitat:

Original von panni Ich habe es mir nun angesehen und so wie es bei der gestellten Urinabgabe bei einer Dopingkontrolle angeblich ablaufen soll, so muss man vermutlich auch am Wahrheitsgehalt dieses Beitrags zweifeln. 1. Der Sportler muss sich vor der Urinabgabe die Hände waschen. 2. Er muss sich frei machen, also genauer gesagt muss er die Hose völlig runter lassen. 3. Der Dopingkontrolleur schaut genau hin, also dem Sportler auf die Finger.

Ich ziehe die Diskussion mal hierher.

Das mag theoretisch so sein, wie es praktisch ist kann ich nicht sagen.

Dass es irgendwie gehen muss zeigen diese Proben ohne jeglichen Hinweis auf EPO, da wurde manipuliert, die Frage ist einfach wie. Das Pulver funktioniert, das hat der Mann vom Dopinglabor Lausanne wohl bewiesen und ich denke es ist durchaus möglich das auch bei einer Dopinprobe runterzumischen, es kommt natürlich auch immer drauf an wie sehr die Kontrolleure einem auf die Finger schauen.




__________________
--

jonas

Ich denke mal es war folgendermaßen. Epo in Mikrodosen wurde benutzt, dass soll ja soweit nicht nachweisbar sein. Oder irre ich mich da? Letztendlich wurde ein bischen zu viel gespritzt und die A Probe war demzufolge ganz knapp positiv. Über die Tage bis zu B Probe, die Jones natürlich hinauszögerte, baute sich das doch wieder ab.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

EPO-freie Proben sind möglich, aber nur in Einzelfällen. Wie man hört sind scheinbar bei Ullrich und anderen Fahrern mit Schweizer Lizenz mehrere solcher Proben im Umlauf.

Ich weiss nicht es bei den fraglichen Proben abgelaufen ist. Dazu müsste man das Protokoll zitieren, das haben wir aber leider nicht.

Die Quelle für den Bericht sind ja zur einen Seite Matthias Kamber, der höchste Schweizer Dopingbekämpfer und das Lausanner Dopinglabor. Ich halte diese Quellen für höchst Glaubwürdig, Kamber ist ein ausgewiesener Fachmann und das Lausanner Dopinglabor gilt als eines der besten der Welt. Wie Kamber selbst sagt ist er diesen seltsamen Proben nachgegangen und hat die sich angeschaut. Er hat sicherlich auch Zugang zu den Namen dieser Proben.
Diese Anonymität ist eh Quatsch. Wie konnte sonst die UCI Tyler Hamilton trotz negativer Proben einen "blauen" Brief schicken? Wie ging das bei Santi Perez?

Die Dopingbekämpfer müssen bei auffälligen Proben gewisse Mittel haben um Hinweisen nachgehen zu können und das Wissen der Namen gehört sicherlich dazu.

Warum nur Ullrich genannt wird? Da überfragst du mich, da müsste man Herrn Kamber oder den Schreiber des Artikels fragen. Sicher dreht sich im Moment zum Thema Doping vieles um den Namen Ullrich, trotzdem wäre es natürlich interessant zu erfahren wer die anderen sind.

Ach ja, die NZZ hat einen extrem guten Ruf, die kann es sich nicht leisten unsachliche Beiträge zu veröffentlichen. Der Artikel war sicher sauber recherchiert und die genannten Fakten stimmen garantiert.




__________________
--

jonas

Absoluter Quatsch, es geht hier um die Schweizer Dopingbekämpfung und die hat nichts mit Basso oder Botero am Hut. Hätten die eine Schweizer Lizenz würde diese Namen sicher auch im Bericht erscheinen.




__________________
--

jonas

Ich habe den Artikel in der NZZ nicht angezweifelt, allerdings beziehen die sich ausdrücklich auf die Quelle SF1.

Zu Hamilton: Die UCI nimmt regelmäßig Blutproben von den Fahrern, ich glaube je Quartal eine. Die Proben sind nummeriert. Wenn unter einem bestimmten Nummerncode häufig auffällige Werte zu verzeichnen sind, wird das untersuchende Labor Mitteilungen an die UCI, in deren Auftrag das Blut untersucht wird, geben und dann wird der Code halt von der UCI entschlüsselt. So einfach ist das.

Es war von einer Probe aus dem Trainingslager im Dezember bei Jan Ullrich in den Beitrag die Rede und nicht von mehreren. In der NZZ war auch von einer Probe aus dem Dezember die Rede. Der Satz in dem von zwei weiteren Proben die Rede war, hat doch nur verwirrt. Selbst wenn die Proben ohne natürliches EPO einigermaßen "auffällig" wären, so dürften Namen von Sportlern trotzdem nicht genannt werden.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Ah ok.

Ich mag das an sich auch nicht, aber so ist die Medienlandschaft heute nun mal. Gewisse Leute stehen nun mal mehr im Rampenlicht als andere.

@panni
Falls Ullrich tatsächlich 3 Proben ohne jegliches EPO drin abgeliefert haben sollte ist das IMHO auch auffällig und erlaubt eine ähnliche Vorgehensweise wie bei Hamilton.




__________________
--

jonas