Zitat:

Original von forza_Jan Zitat: Original von Bugno Ich muss mich mehr in buddhistischem Langmut üben! Wenn jemand immer noch an JUs Unschuld glauben will, so ist das sein/ihr Problem! dito! ich zitiere mich mal eben von heute morgen ...)abgesehen mal davon, dass ich ulla schon länger für schuldig halte(...) aber wer eben nicht lesen/verstehen will - und davon gibt es erwiesenermaßen mehrere exemplare hier..... ansonsten habe ich mich über mögliche/wahrscheinliche winkelzüge der 'spitzenberater und anwälte' rund um jan ausgelassen, aber atme du mal weiter schön durch die hose, little buddha keep biking einseitig

Ich finde, Schuld ist im Radsport ein dehbarer Begriff. Wäre ich Anwalt, würde ich genau darauf abzielen und TMob auflaufen lassen. Sie wussten, worauf sie sich einlassen, wenn sie ein Radsportteam sponsoren und den Toursieg fordern.

Was mich wirklich ärgert, sind all die Profilneurotiker (Bannenberg, Kistner, Apostel etc.), die diesen "Skandal" zu ihrem eigenen Vorteil ausschlachten.




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Zitat:

Original von maki "Durch die Mittelung der Bonner Staatsanwaltschaft steht nun allerdings Ullrichs Glaubwürdigkeit in Frage. Doch auch das ist für Diestel von nachrangiger Bedeutung. "Jan Ullrich ist Radfahrer. Es ging darum, dass er Rennen gewinnt. Die Glaubwürdigkeit spielt dabei keine Rolle. Um Schönheitspreise kämpfen wir nicht." " hier

und besonders auch das hier:

Zitat:

Ullrich hatte versichert, mit Fuentes nicht zusammengearbeitet zu haben. Diese Erklärung stuft Verteidiger Diestel jedoch als rechtswidrig ein. "Es herrscht nun einmal freie Arztwahl in diesem Land, und es geht einen Arbeitgeber nichts an, von wem man sich behandeln lässt." Ein Betrug sei Ullrich aus dieser Erklärung jedenfalls nicht abzuleiten.

Sein eigener Anwalt sagt damit aus, dass Ulle ein Lügner gegenüber seinem Arbeitgeber und seinen Fans ist und dass das sein gutes Recht sei...
Damit ist eindeutig klar das es seinen Anwälten (und damit wohl ihm) nur um das Gewinnen des Prozesses und damit um nichts weiter als Geld geht.

Mein Gott, wieviel hat der Kerl denn von seiner Kohle verprasst, das ihm das jetzt um soviel wichtiger als sein Ruf ist ?!

.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von horgel: 04.04.2007 10:28.

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Was mich wirklich ärgert, sind all die Profilneurotiker (Bannenberg, Kistner, Apostel etc.), die diesen "Skandal" zu ihrem eigenen Vorteil ausschlachten.

Seh ich auch so - mit zwei Ausnahmen, nämlich Franke und Seppelt. Franke, weil er jahrelang in anderen Fällen unterwegs war und dafür wenig Ruhm erntete. Da kann er ruhig mal in einem Fall, zu dem er nix beigetragen hat, der Abstauber sein. Seppelt, weil er von der ARD gemobbt wurde.

Das beides trotzdem Profiteure sind und mit Ulles Abgang nicht unschuldig Geld verdienen, dürfte aber wohl klar sein. Aber lieber Seppelt, als andere.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Joe Turner: 04.04.2007 10:53.

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Was mich wirklich ärgert, sind all die Profilneurotiker (Bannenberg, Kistner, Apostel etc.), die diesen "Skandal" zu ihrem eigenen Vorteil ausschlachten.

Blah. Bannenberg hat den Verdienst, die Aufklärung überhaupt angestossen zu haben. Ohne die Anzeige wäre der Skandal von T-Mobile und Ulllrich stillschweigend und einvernehmlich unter den Tisch gekehrt worden. Den Anhängern und Profiteuren des billigen Spektakels wäre das recht gewesen.

Kistner und Apostel machen ihren Job. Und zwar gut, soweit ich das beurteilen kann.

Zitat:

Original von zabelfan Wenn jetzt rauskommt, dass er gedopt hat könnte es ja sein, dass er das ganze Geld wieder zurückzahlen muss (kenne mich da mit der Rechtslage nicht so aus). Ich weiß zwar nicht wie es um die Finanzlage des Herrn Ullrich bestellt ist, aber das wäre aber bestimmt kein kleiner Betrag (Zinsen und Zinsenzinz evtl. mit eingerechnet); noch schlimmer wäre es, wenn auch in Sponsorenverträge solche Klauseln drin wären.

Bis vor wenigen Tagen dachte ich auch, daß Ullrich wegen möglicher Regressforderungen gar nicht mit der Wahrheit rausrücken könne. Nach den Aussagen von d'Hondt und Godefroot, steht zumindest für mich jedoch fest, daß der Arbeitgeber in Person von Godefroot und Ludwig vom Doping gewusst haben müssen. Somit erklärt sich auch, warum der Arbeitgeber Ullrich lieber eine Abfindung reingeschoben hat als die Betrugsanzeige der Bannenberg zu unterstützen.

Wenn es bei dieser Sachlage Regressforderungen seitens T-Mobile wegen Täuschung geben könnte, dann müssten diese sich gegen die Firmen Godefroot bzw. Ludwig richten.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Piti: 04.04.2007 11:18.

Zitat:

Original von Piti Apostel machen ihren Job. Und zwar gut, soweit ich das beurteilen kann.

Jo, wie 2005, als er die Ermittlungen gegen Telekom wegen falscher Bilanzierung in Milliardenhöhe gegen ne kleine Zahlung einstellte.

Der DNA-Abgleich beweist gar nichts, wir reden hier von einem Radsportgott.

Ist die Geburt Jesu etwa ein Beweis dafür, dass Maria befleckt war?

Eben.

Zitat:

Original von Piti Stimmt. Und zwar mit Recht. Schließlich dürfen sie sich auch dafür, daß sie zur Aufklärung in einem korruptem, kriminell verfilzten Milieu beitragen, von den Profiteuren des Filzes und deren Nachplapperern als profilierungssüchtig diffamieren lassen.

Klar doch, das bringt besonders viel, wenn es den Damen und Herren des Sonderkommandos "Jan Ullrich", oder anders, "mit welchem Namen kann ich mich persönlich am besten in der Öffentlichkeit in Szene setzen", garnicht wirklich um den sauberen Sport an sich geht.
Aber glaub weiter an die ganzen Gutmenschen auf weißen Seite, die nichts anderes wollen, als Bösmenschen der schwarzen Seite für eine bessere Welt zur Strecke zu bringen.

Ich persönlich stehe irgendwo dazwischen und bin irgendwie Rat los.
Ich finde einen Grund zum feiern gibt es jedenfalls nicht.

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Was mich wirklich ärgert, sind all die Profilneurotiker (Bannenberg, Kistner, Apostel etc.), die diesen "Skandal" zu ihrem eigenen Vorteil ausschlachten.

Profilneurotiker...

Na also - haben wir's endlich schriftlich, dass uns-Ulle ein Betrüger ist, alles andere hätte mich doch sehr verwundert. Noch lustiger sind die Reaktionen des Anwalts, die die Verschwörungstheorie auf den Gipfel treiben...

Und selbst wenn sich hier irgendjemand profilieren sollte - so hat dies Jan Ullrich mit seinem Fehlverhalten und sein inkompetenten Umfeld auch erst ermöglicht - und nicht anders verdient...

Allerdings sind die Namen, die du hier nennst in der Öffentlichkeit so gut wie nicht bekannt - und werden auch nach dem unrühmlichen Karriereende Jan Ullrich's unbekannt bleiben... Wüsste nicht, dass da noch viel zu holen wäre...

Ist das eine Meldung vom 1. April oder von damals, als er auf Lance Epostrong gewartet hat????




__________________
http://www.bayern-rundfahrt.com